Hash DPDK哈希无法从辅助进程查找数据

无法使用辅助进程中的现有rte哈希：

  h = rte_hash_find_existing("some_hash");
  if (h) {
        // this will work, in case we re-create
        //rte_hash_free(h);
    }
    else {
         h = rte_hash_create (&params);
    }
  // using the hash will crash the process with:
  // Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
  ret = rte_hash_lookup_data (h,name,&data);

DPDK版本：DPDK-19.02

构建模式静态：CONFIG_RTE_Build_SHARED_LIB=n

主进程和辅助进程是不同的二进制文件，但链接到同一个DPDK库

该键被添加到primary中，如下所示

struct cdev_key {
    uint64_t len;
};

    struct cdev_key key = { 0 };
  if (rte_hash_add_key_data (testptr, &key,(void *) &test) < 0) {
        fprintf (stderr,"add failed errno: %s\n", rte_strerror(rte_errno));
    }

---

使用DPDK版本

19.02

，我可以运行两个独立的二进制文件而不会出现问题

[EDIT-1]根据票据中的更新，我可以在辅助进程中查找从主进程添加的哈希条目

Priamry log:
rte_hash_count 1 ret:val  0x0:0x0

Secondary log: 
 0x17fd61380 rte_hash_count 1
 rte_hash_count 1 key:val 0:0

注意：如果使用

rte_hash_lookup

请记住通过

echo 0 | tee/proc/sys/kernel/randomize_va_空间

禁用Linux ASLR

二进制1:

修改了示例/骨架

以创建哈希

测试

CMD-1:

/build/basicfwd-l 5-w 0000:08:00.1--vdev=net\u tap0--socket limit=2048,1--file prefix=test

二进制代码2:

修改helloworld

以查找哈希

测试

，否则

断言

CMD-2：{1..20000}中i的

；do du-kh/var/run/dpdk//build/helloworld-l6--proc type=secondary--log level=3--file prefix=test；完成

更改或删除

文件前缀

会导致命中断言逻辑

注意：DPDK 19.02有一个固有的bug，它不会清除

/var/run/DPDK/

；因此建议使用

19.11.2 LTS

代码-1：

        struct rte_hash_parameters test = {0};

        test.name = "test";
        test.entries = 32;
        test.key_len = sizeof(uint64_t);
        test.hash_func = rte_jhash;
        test.hash_func_init_val = 0;
        test.socket_id = 0;

        struct rte_hash *testptr = rte_hash_create(&test);
        if (testptr == NULL) {
                 rte_panic("Failed to create test hash, errno = %d\n", rte_errno);
        }

代码-2：

        assert(rte_hash_find_existing("test"));
        printf("hello from core %u::%p\n", lcore_id, rte_hash_find_existing("test"));
        printf("hello from core %u::%p\n", lcore_id, rte_hash_find_existing("test1"));

---

使用DPDK版本

19.02

，我可以运行两个独立的二进制文件而不会出现问题

[EDIT-1]根据票据中的更新，我可以在辅助进程中查找从主进程添加的哈希条目

Priamry log:
rte_hash_count 1 ret:val  0x0:0x0

Secondary log: 
 0x17fd61380 rte_hash_count 1
 rte_hash_count 1 key:val 0:0

注意：如果使用

rte_hash_lookup

请记住通过

echo 0 | tee/proc/sys/kernel/randomize_va_空间

禁用Linux ASLR

二进制1:

修改了示例/骨架

以创建哈希

测试

CMD-1:

/build/basicfwd-l 5-w 0000:08:00.1--vdev=net\u tap0--socket limit=2048,1--file prefix=test

二进制代码2:

修改helloworld

以查找哈希

测试

，否则

断言

CMD-2：{1..20000}中i的

；do du-kh/var/run/dpdk//build/helloworld-l6--proc type=secondary--log level=3--file prefix=test；完成

更改或删除

文件前缀

会导致命中断言逻辑

注意：DPDK 19.02有一个固有的bug，它不会清除

/var/run/DPDK/

；因此建议使用

19.11.2 LTS

代码-1：

        struct rte_hash_parameters test = {0};

        test.name = "test";
        test.entries = 32;
        test.key_len = sizeof(uint64_t);
        test.hash_func = rte_jhash;
        test.hash_func_init_val = 0;
        test.socket_id = 0;

        struct rte_hash *testptr = rte_hash_create(&test);
        if (testptr == NULL) {
                 rte_panic("Failed to create test hash, errno = %d\n", rte_errno);
        }

代码-2：

        assert(rte_hash_find_existing("test"));
        printf("hello from core %u::%p\n", lcore_id, rte_hash_find_existing("test"));
        printf("hello from core %u::%p\n", lcore_id, rte_hash_find_existing("test1"));

---

正如DPDK程序员指南中提到的，使用多处理器功能有一些限制。其中之一是指向函数的指针不能在进程之间共享。因此，哈希函数在辅助进程上不可用。建议的解决方法是使用散列值（而不是键）访问哈希表的主进程和次进程中的散列部分

来自DPDK指南：

为了解决此问题，建议多进程应用程序执行哈希计算，方法是直接从代码中调用哈希函数，然后使用rte_hash_add_with_hash（）/rte_hash_lookup_with_hash（）函数，而不是内部执行哈希的函数，如rte_hash_add（）/rte_hash_lookup（）

有关更多信息，请参阅指南[36.3.多进程限制]

链接：

---

在撰写本答案时，本指南针对的是DPDK程序员指南中提到的

DPDK 20.08

，使用多处理器功能有一些限制。其中之一是指向函数的指针不能在进程之间共享。因此，哈希函数在辅助进程上不可用。建议的解决方法是使用散列值（而不是键）访问哈希表的主进程和次进程中的散列部分

来自DPDK指南：

为了解决此问题，建议多进程应用程序执行哈希计算，方法是直接从代码中调用哈希函数，然后使用rte_hash_add_with_hash（）/rte_hash_lookup_with_hash（）函数，而不是内部执行哈希的函数，如rte_hash_add（）/rte_hash_lookup（）

有关更多信息，请参阅指南[36.3.多进程限制]

链接：

---

在撰写此答案时，指南是针对

DPDK 20.08

的，请添加以下详细信息DPDK版本构建模式是静态的或共享的主应用程序，辅助应用程序是单个应用程序如果主应用程序和辅助应用程序不同，它们是否具有不同的功能。so或dlopen已通过使用确保这不是pmap问题base virtaddr？？？@VipinVarghese感谢您的回复，有没有简单的方法检查base virtaddr？顺便说一句，我检查了散列指针（h），它在两个进程中都是相同的。您可以使用

pmap-x

并交叉检查rte_映射virt地址。如果您觉得可疑，请使用

--base virtaddr 0x3000000000000

@VipinVarghese两个rte_地图相同，但是pmap中的fbarray_memseg-*地址和我们自己的动态DPDK库的地址有什么变化吗？请添加以下详细信息DPDK版本构建模式是静态的或共享的主应用程序，辅助应用程序是单个应用程序如果主应用程序和辅助应用程序不同，它们是否具有不同的地址。so或dlopen已确保没有使用base virtaddr发布pmap？？？@VipinVarghese感谢您的回复，有没有简单的方法检查base virtaddr？顺便说一句，我检查了散列指针（h），它在两个进程中都是相同的。您可以使用

pmap-x

并交叉检查rte_映射virt地址。如果您觉得可疑，请使用

--base virtaddr 0x300000000

@VipinVarghese两个rte_映射都是相同的，但pmap中的更改是fbarray_memseg-*地址和ou的地址