Hibernate：事件侦听器或拦截器，在实践中有哪些优点/缺点？

我将实现一个功能，在Hibernate执行删除操作后更新表中的id。但我想得到一些关于哪种方法更好的反馈。另外，我正在更新表中的值，Hibernate不知道，所以我必须直接进行jdbc更新——这是可能的。

至于使用侦听器/侦听器，我会选择侦听器——它在可以侦听的事件方面更灵活。拦截器的主要目的是在某个事件发生之前检查/更改对象属性（例如删除）；而侦听器可以配置为侦听“PostDelete”事件或

但是，如果所述表未映射，为什么您需要其中一个？您可以在调用delete（）之后（或者在调用flush（）之后，如果涉及外键），直接在代码中更新它

---

您也可以在触发器中执行此操作（当然，这可能取决于数据库中是否有必要的信息）。

正如我所知，拦截器是hibernate团队的旧实现，侦听器是拦截器的新灵活版本。我觉得使用hibernate listener作为拦截器更容易。

似乎很多人更喜欢侦听器-它们提供了更广泛的事件列表，并且更灵活，但有些东西拦截器提供，而侦听器不提供

---

例如，如果您想在将实体保存到数据库之前修改实体，则应使用拦截器。

那么hibernate会看到一个视图，我需要在delete上传入一个会话id，我无法在where子句中传入该id。因此，当hibernate在视图上执行删除操作时，会运行一个“而不是”触发器，但在该触发器运行之后，我需要某种方式将刚刚执行删除操作的人员的会话id作为审计形式传递到视图的基表中。但是hibernate对这个基表一无所知，所以@PostDelete可以对一个非orm的表进行插入/更新吗？@PostDeleteEvent（传递给您的侦听器）扩展了AbstractEvent（），它有一个getSession（）方法。因此，您可以使用

createSQLQuery（）

或将SQL定义为命名查询并使用

getNamedQuery（）

，设置必要的参数并执行它。我还没有在PostDeleteListener中特别尝试过这个，但我不明白为什么它不起作用。我知道这是一个陈旧的线程，但只适用于任何新的谷歌用户；在侦听器中获取新会话的最佳方法是使用：

StatelessSession session=event.getPersister（）.getFactory（）.openStatelessSession（）我们还可以在使用侦听器将实体保存到数据库之前修改它。在Preperis或preUpdate方法中