Hyperledger fabric Hyperledger结构链码引发MVCC\u读取\u冲突

调用chaincode函数时出错。我为这个函数做了两个修改。一个使用常规密钥，另一个使用复合密钥。我认为使用复合键可以解决任何MVCC_-READ_冲突，因为我不再更新同一个键

但是，我在这两个函数上都得到了错误。请注意，这两个函数都包含在相同的链码中。我不知道这是否会引起冲突

以下是带有常规键的函数：

    func (*AddTokenCallFunction) Start(stub shim.ChaincodeStubInterface, args []string) pb.Response {
        if len(args) != 2 {
            s := fmt.Sprintf(ERROR_INCORRECT_AMOUNT_OF_ARGUMENTS, "add-tokens", 2, len(args))
            return shim.Error(s)
        }

        account := args[0]
        tokens := args[1]

        currentTokensBytes, err := stub.GetState(account)
        if err != nil {
            s := fmt.Sprintf(ERROR_SYSTEM, err.Error())
            return shim.Error(s)
        }
        currentAmountOfTokens := binary.LittleEndian.Uint64(currentTokensBytes)
        tokensToAdd, err := strconv.ParseUint(tokens, 10, 64)
        if err != nil {
            s := fmt.Sprintf(ERROR_SYSTEM, err.Error())
            return shim.Error(s)
        }
        currentAmountOfTokens += tokensToAdd
        tokenBytes, err := UintToBytes(currentAmountOfTokens)
        if err != nil {
            s := fmt.Sprintf(ERROR_SYSTEM, err.Error())
            return shim.Error(s)
        }
        err = stub.PutState(account, tokenBytes)
        if err != nil {
            s := fmt.Sprintf(ERROR_SYSTEM, err.Error())
            return shim.Error(s)
        }

        return shim.Success(nil)
    }

以下是相同的函数，但具有复合键：

func (*AddTokenCompositeCallFunction) Start(stub shim.ChaincodeStubInterface, args []string) pb.Response {
    if len(args) != 2 {
        s := fmt.Sprintf(ERROR_INCORRECT_AMOUNT_OF_ARGUMENTS, "add-composite-tokens", 2, len(args))
        return shim.Error(s)
    }

    account := args[0]
    tokens := args[1]

    // Retrieve info needed for the update procedure
    txid := stub.GetTxID()
    compositeIndexaccount := "account~tokens~txID"

    // Create the composite key that will allow us to query for all deltas on a particular variable
    compositeKey, compositeErr := stub.CreateCompositeKey(compositeIndexaccount, []string{account, tokens, txid})
    if compositeErr != nil {
        return shim.Error(fmt.Sprintf("Could not create a composite key for %s: %s", account, compositeErr.Error()))
    }

    // Save the composite key index
    compositePutErr := stub.PutState(compositeKey, []byte{0x00})
    if compositePutErr != nil {
        return shim.Error(fmt.Sprintf("Could not put operation for %s in the ledger: %s", account, compositePutErr.Error()))
    }

    return shim.Success([]byte(fmt.Sprintf("Successfully added %s to %s", tokens, account)))
}

有人能解释一下为什么我在以后的实现中仍然遇到MVCC_-READ_冲突吗？我做错了什么？我正在进行基准测试并多次发送相同的accountID。虽然我的印象是，在使用复合键时，这并不重要

---

提前感谢。

我通过删除自己的实现并替换为高通量示例[]中的实现，解决了这个问题

---

我猜我在实现中做了一些Golang不同意的事情。因为实现没有那么不同。

第二个实现在我看来很好，因为事务id保证是唯一的。你确定你删除了旧的链码映像并重试了吗？@arnabkaycee我正在运行GCE，昨天我删除了所有实例，包括它们的磁盘。我尝试了来自织物样本repo的high throuput示例，该示例运行正常。所以我想这与我的实现有关。尽管我的实现基于高通量示例，但请确保避免在一个块中多次修改同一密钥。