Java 为什么没有'；乔达时间间隔是否具有可比性？

我一直在尝试生成一个

树状图

，用于在年龄分组集中存储个人实体，其中

间隔

描述年龄组的边界。当我尝试执行此操作时，出现以下错误

java.lang.ClassCastException: org.joda.time.Interval cannot be cast to java.lang.Comparable

将

Interval

替换为

DateTime

效果很好，但是必须使用映射键作为输入来创建

Interval

---

为什么Joda

Interval

不具有可比性？

可以通过多种方式对Interval进行比较。Interval的javadoc明确指出：

持续时间由ReadableDuration单独表示。因此，间隔是不可比较的。要比较两个时间间隔的长度，您应该比较它们的持续时间

间隔也可以转换为ReadablePeriod

一个较长的解释，考虑下面的间隔并定义它们应该如何排序：

10:00 - 12:00
11:00 - 13:00
11:00 - 12:00
 9:00 - 10:00
 9:00 - 13:00

是否应按持续时间（时间跨度）排序

还是在开始的时候

 9:00 - 10:00
 9:00 - 13:00
10:00 - 12:00
11:00 - 13:00
11:00 - 12:00

还是按开始时间，然后按持续时间

 9:00 - 10:00  (1 hours)
 9:00 - 13:00  (4 hours)
10:00 - 12:00  (2 hours)
11:00 - 12:00  (1 hours)
11:00 - 13:00  (2 hours)

 9:00 - 10:00  (1 hours)
11:00 - 12:00  (1 hours)
10:00 - 12:00  (2 hours)
11:00 - 13:00  (2 hours)
 9:00 - 13:00  (4 hours)

还是在结束时间，然后是持续时间

 9:00 - 10:00  (1 hours)
 9:00 - 13:00  (4 hours)
10:00 - 12:00  (2 hours)
11:00 - 12:00  (1 hours)
11:00 - 13:00  (2 hours)

 9:00 - 10:00  (1 hours)
11:00 - 12:00  (1 hours)
10:00 - 12:00  (2 hours)
11:00 - 13:00  (2 hours)
 9:00 - 13:00  (4 hours)

正如您所见，“自然顺序”没有一个明确的定义，它定义了：

此接口对实现它的每个类的对象施加总顺序。这种排序称为类的自然排序，而类的

compareTo

方法称为其自然比较方法

---

间隔可以通过多种方式进行比较。Interval的javadoc明确指出：

持续时间由ReadableDuration单独表示。因此，间隔是不可比较的。要比较两个时间间隔的长度，您应该比较它们的持续时间

间隔也可以转换为ReadablePeriod

一个较长的解释，考虑下面的间隔并定义它们应该如何排序：

10:00 - 12:00
11:00 - 13:00
11:00 - 12:00
 9:00 - 10:00
 9:00 - 13:00

是否应按持续时间（时间跨度）排序

还是在开始的时候

 9:00 - 10:00
 9:00 - 13:00
10:00 - 12:00
11:00 - 13:00
11:00 - 12:00

还是按开始时间，然后按持续时间

 9:00 - 10:00  (1 hours)
 9:00 - 13:00  (4 hours)
10:00 - 12:00  (2 hours)
11:00 - 12:00  (1 hours)
11:00 - 13:00  (2 hours)

 9:00 - 10:00  (1 hours)
11:00 - 12:00  (1 hours)
10:00 - 12:00  (2 hours)
11:00 - 13:00  (2 hours)
 9:00 - 13:00  (4 hours)

还是在结束时间，然后是持续时间

 9:00 - 10:00  (1 hours)
 9:00 - 13:00  (4 hours)
10:00 - 12:00  (2 hours)
11:00 - 12:00  (1 hours)
11:00 - 13:00  (2 hours)

 9:00 - 10:00  (1 hours)
11:00 - 12:00  (1 hours)
10:00 - 12:00  (2 hours)
11:00 - 13:00  (2 hours)
 9:00 - 13:00  (4 hours)

正如您所见，“自然顺序”没有一个明确的定义，它定义了：

此接口对实现它的每个类的对象施加总顺序。这种排序称为类的自然排序，而类的

compareTo

方法称为其自然比较方法

---

因为它没有

实现可比较的
？你的问题是什么？编写自己的实现ComparableYeah，这是技术原因，但我更喜欢“为什么不”，因为许多其他类都是可比的。除了Joda的开发人员之外，没有人能回答这个问题。关于反对票，我引用@PaulSonier（参见）：“我不认为在SO档案中有一套基本问题有什么害处。初学者和专家也是如此；仅仅因为你发现一些“愚蠢”的东西并不意味着每个人都这么做。“因为它没有实现Compariable”
？你的问题是什么？写你自己的实现Compariable的包装器是的，这是技术原因，但我更喜欢“为什么不？”“，考虑到许多其他类别都具有可比性。除了Joda的开发者之外，没有人能回答这个问题。关于反对票，我引用@PaulSonier（见）：“我不认为在SO档案中有一套基本问题有什么害处。初学者和专家也是如此；仅仅因为你发现了一些“愚蠢”的东西并不意味着每个人都会这么做。“Pierre，非常好地引用了javadoc。希望您喜欢我的附加组件。；-）谢谢，这很好地解释了问题。安德烈亚斯，天哪，你都做到了。你应该是这个答案的主人！谢谢你，皮埃尔先生，非常好地参考了javadoc。希望您喜欢我的附加组件。；-）谢谢，这很好地解释了问题。安德烈亚斯，天哪，你都做到了。你应该是这个答案的主人！谢谢你，先生。