Java中从double到int的转换精度降低

我试着测试下面的代码，它给了我一个434对n的结果，这是我没有预料到的，这种精度损失的原因是什么

double f = 4.35;
int n =  (int) (100 * f); // n will be 434 - why?
n = (int) Math.round(100*f); // n will be 435

---

浮点数不能准确表示浮点数

您可以尝试打印它，您将看到

100*f=434.999999

。该双精度的

int

值将是

434

，因为它将截断小数部分

---

round

方法将四舍五入到最接近的

int

数字，即

435

浮点不能准确表示浮点数字

您可以尝试打印它，您将看到

100*f=434.999999

。该双精度的

int

值将是

434

，因为它将截断小数部分

---

round

方法将四舍五入到最接近的

int

数字，即

435

浮点不完美。它使用近似值

特别是，

double

s不能代表所有数字。正如

1/3

不能用有限位数精确地表示为十进制，同样

4.35

也不能用有限位数的二进制表示

所以我们得到了四舍五入的结果。接近

4.35

，但不完全相等的值。 在这种情况下，它稍微小一些，所以当你把它乘以100，你不会得到435，你会得到几乎435，这是不一样的

当您强制转换到

int

时，您会截断结果，因此

434999…

将变成

434

相反，使用

Math.round

时，将

434999…

转换为精确的

435

（可以精确表示）

---

如果需要精确表示

4.35

，请查看Java类型。

浮点并不完美。它使用近似值

特别是，

double

s不能代表所有数字。正如

1/3

不能用有限位数精确地表示为十进制，同样

4.35

也不能用有限位数的二进制表示

所以我们得到了四舍五入的结果。接近

4.35

，但不完全相等的值。 在这种情况下，它稍微小一些，所以当你把它乘以100，你不会得到435，你会得到几乎435，这是不一样的

当您强制转换到

int

时，您会截断结果，因此

434999…

将变成

434

相反，使用

Math.round

时，将

434999…

转换为精确的

435

（可以精确表示）

---

如果需要精确地表示

4.35

，请查看Java类型。

因为4.35不能用

double

精确地表示。欢迎使用浮点。请阅读的可能副本，因为4.35不能用

double

精确表示。欢迎使用浮点。请阅读可能的副本，谢谢您的回答！为什么100*f=434.999999不是435？@user133466正如roioppi所说，浮点有一个限制。浮点数无法精确表示。因为“f”一开始不是4.35@我已经告诉过你了。谢谢你的回答！为什么100*f=434.999999不是435？@user133466正如roioppi所说，浮点有一个限制。浮点数无法精确表示。因为“f”一开始不是4.35@我已经告诉过你了。