Java 为什么阻塞库方法通常通过调用static interrupted（）而不是实例方法isInterrupted（）来响应中断？

将以下代码视为标题中提出的许多想法示例之一：

1258    public final boolean tryAcquireSharedNanos(int arg, long nanosTimeout) throws Interrupted Exception {
1259        if (Thread.interrupted())
1260            throw new InterruptedException();
1261        return tryAcquireShared(arg) >= 0 ||
1262            doAcquireSharedNanos(arg, nanosTimeout);
1263    }

---

为什么大多数阻塞库方法通过调用静态方法

Thread.interrupted（）

而不是实例方法

isInterrupted（）

来响应中断。调用静态方法也会清除中断状态，因此，即使任务处理代码吞下中断异常，调用方也无法了解中断状态，除非

，如果捕获到一个

中断异常

，则中断标志已被清除。异常本身就是此时的信号机制。catcher需要重新启用标志或直接注意线程是否移动到结束位置。

基本上，您认为API/行为契约应该有所不同，并且您想知道为什么“他们”以这种方式设计它，而不是您喜欢的方式

我们不能回答这个问题。在讨论这些问题和作出决定时，这里没有人“在场”。如果你想要一个明确的答案，你需要找到最初的设计师并询问他们

---

不管怎么说，这个问题是没有意义的。。。除非您计划设计和实现自己的编程语言。

标题中问题的答案是“因为实现

Runnable

不会直接公开

isInterrupted（）

”。显然，通过

Thread.currentThread（）.isInterrupted（）

访问标志很简单，但这不是重点。关键是使用

Thread.interrupted（）

更容易，因为这是您最应该做的

您对使用

线程的代码的投诉。中断了

如果你正在检查你的线程是否被中断，你应该在你的代码中的某个点上，你可以对它做些什么，否则这是什么意思？故意定义的机制阻止您悄悄退出循环。它特别鼓励您处理中断，有意地鼓励您通过抛出中断来处理中断

可疑的是调用
isInterrupted
的代码，而不是调用
interrupted
的代码。你应该<强>不/强>考虑安静地处理一个中断，你应该完全处理它或者根本不处理它。是
Thread.currentThread.isInterrupted（）
调用方悄悄地吸收异常并因此导致问题，而不是
Thread.interrupted（）
的调用方

请参见上的Heinz M.Kabutz博士，以获得更权威的讨论。
“如果您捕获到中断异常，中断标志通常已被清除。”这正是本例中库方法所喜欢的。但我的问题是，它们为什么要清除状态？它们可以通过调用isInterrupted（）方法来轮询状态？但为什么？一旦该查询清除该标志，该方法就会抛出
InterruptedException
。为什么要做额外的步骤？您是否认为即使引发异常，标志仍应保持设置，从而对
InterruptedException
的约定提出异议？但这不是国旗的重点。是的，我不明白为什么国旗需要清除。如果任何任务的调用方接受了中断，会发生什么？现在有一种方法可以检查中断状态，除了调用
Thread.currentThread（）.interrupt（）
的调用方之外。如果调用方意外地接受了InterruptedException，那么它很可能也无法调用
Thread.currentThread（）.interrupt（）
。如果调用方接受了异常，他违反了中断机制的合同。在实践中发生这种情况的主要原因是
InterruptedException
是一个已检查的异常，迫使每个调用可中断操作的人都处理它，即使他还不知道它是什么。但很明显，这是机械装置设计者的想法。公平地说，这是一个非常脆弱的设计。与克隆类似。它患有“最薄弱环节”综合症。@MarkoTopolnik-公平地说，我还没有看到任何（可行的）设计做得更好。如果不抛弃Java的整个并发模型并重新开始，这个领域的一些基本问题是无法解决的。（而且所有其他基于线程的并发模型都有相同的基本问题。）没有银弹，但是取消选中
InterruptedException
，默认情况下不清除标志将使系统更容易处理错误。@MarkoTopolnik-这将问题从“不响应中断”改为“崩溃”；i、 用另一个（更糟的）问题替换一个问题。这里的根本问题是中断需要被中断线程的合作，这对于类似Java的线程模型来说是一个根本性的难题。在99%的实际情况下，异常不会崩溃，因为应用程序中存在异常障碍。处理代码将完成正确的中断语义所需的大部分工作——进行清理并中止当前任务。因为，如果它是真的，这是未经验证的，这就是作者编写它们的方式。问问作者。你问错地方了。不是建设性的。