Java 尝试插入重复密钥时引发的异常是否正确？

我反复看到关于避免抛出泛型

RuntimeException

的评论，我正试图遵循这条准则

我有一个类，它使用属性设置聚合一个

SortedMap

，以允许或禁止重复键。我试图弄清楚，当不允许重复密钥并且试图添加一个密钥时，我应该抛出什么异常

我检查了Java文档中的

异常

类，发现没有一个已知的直接子类是合适的。例如，我是否要继续创建自己的

EDuplicateMapKey

类并抛出它？如果是这样的话，我如何避免以一大堆类文件结束，每个自定义

异常类型对应一个类文件

这里的“最佳实践”是什么？
创建您自己的例外。例如JavaEE，您可以对自定义映射执行类似的操作

例如，我是否要继续创建自己的EducomplicateMapkey类并抛出它

当然，是的。如果感觉正确的话，不要害怕创建新的异常类型。如果作为作者，您不清楚使用哪种异常类型，那么使用API的程序员肯定不清楚。因此，将其显式化，并创建自己的异常类型

如何避免以一大堆类文件结束，每个自定义异常类型对应一个类文件

异常类与任何其他业务逻辑类型没有区别。在创建“正常”代码所需的类型时，您不会感到受到限制（至少，我希望您不会这样做），在异常类型方面，您也不会有任何不同。它们通常同样重要。
就个人而言，或者看起来在这里也能起作用，但我也能看到反对这一点的论据
 未选中RuntimeException子类。这意味着抛出声明和try/catch不是必需的。因此，RuntimeException子类通常被认为是不应该发生的事情（逻辑/程序员错误），而不是应该妥善处理的事情（例如I/O故障），因为在处理它时缺乏强制执行。相反，尝试/捕捉逻辑上不可能的东西是很笨拙的。因此，相反，如果您想强制处理它，那么可以将RuntimeException以外的任何东西都子类化。@Samsvenbjorgchristiensen：“如果您正在编写一个关键库，检查异常有时会很有用[…]，但在一般的应用程序开发中，依赖性成本大于好处”Martin的Clean Code第7章您所说的是，如果您想强制程序员以一种特殊的方式（即catch）处理它，请使用未经检查的异常（这是RuntimeException的子类）。这在本质上是不正确的，不是观点或风格的问题，因为正是RuntimeException及其子类不强制使用try/catch。我很感激这句话可能是一个很好的建议，但它说的不是同一件事。我同意在这种特殊情况下，未经检查的异常似乎是合适的，而IllegalArgumentException似乎是合理的。其他建议：我将把SortedMap封装在一个类中，并创建一个方法来添加一些东西——否则就必须记住在SortedMap中放置的任何地方都要检查重复的东西（而不是在封装SortedMap的类中只做一次）。或者扩展SortedMap并覆盖
put
方法-编写复制预防逻辑，然后委托给超类
put
方法。