Java 我和我的行为是否与++；我和我++；？

我最近查了一下++I和I++之间的区别，发现在for循环中这显然不重要，但在本例中它确实重要：

int i = 3;
int a = i++; // a = 3, i = 4
int b = ++a; // b = 4, a = 4

这对我和我都是一样的吗？我很好奇，因为我遇到了以下练习：

// pops the first non-null element in a stack
public E popFirstNonNull() throws EmptyStackException {

while ( (top >= 0) && ( S[top] == null ) ) {
    top--;
}
if ( top >= 0 ) {
    E topNonNull = S[top];
    S[top--] = null; //for garbage collection
    return topNonNull;
}
else {
    throw new EmptyStackException();
}

}

如果

++i/i++

和

--i/i--

的行为相同，那么此行不应该：

S[top-->]=null

更改为：

S[--top]=null

是，--i表示计算前i=i-1，计算后i--。所以它类似于++i和i++。

是的，--我的意思是在计算之前i=i-1，在计算之后i。所以它类似于++i和i++。

否

代码的作用是

• 记住

  topNonNull

• 清空顶部元素，然后
• 减少

  S[top-->=null

  行中的顶部“指针”
• 返回

  topNonNull

如果您将其更改为

S[--top]=null

，那么您将清空一个不同的元素，这不是您想要的。

否

代码的作用是

• 记住

  topNonNull

• 清空顶部元素，然后
• 减少

  S[top-->=null

  行中的顶部“指针”
• 返回

  topNonNull

如果您将其更改为

S[--top]=null

，那么您将清空不同的元素，这不是您想要的。你们是对的，两者的影响（顶部和顶部）在你们的案例中是不同的

 S[top--] = null; //null will be assigned to current index() and than it will decrease top.  

及

++i/i++和--i/i--的行为方式相同。你们是对的，两者的影响（顶部和顶部）在你们的案例中是不同的

 S[top--] = null; //null will be assigned to current index() and than it will decrease top.  

及

---

是的，他们的行为是一样的

关于这个例子：不，不应该改变。 意义

S[top--] = null

将刚读取的值替换为null。 因此：

---

首先读取s[top]并将其赋值给topNonNull，然后将刚读取的值替换为null，因此top必须保持不变，然后可以将其减小到下一个非null值。

是的，它们的行为相同

关于这个例子：不，不应该改变。 意义

S[top--] = null

将刚读取的值替换为null。 因此：

---

首先读取s[top]并将其分配给topNonNull，然后将刚读取的值替换为null，因此top必须保持不变，然后可以将其减少到下一个非null值。

考虑使用

top==0

输入该分支，以及您建议的更改的作用。前一行是

E topNonNull=s[top]

所以您想要

null

的值是

S[top]=null；顶部--@PeterLawrey谢谢，我就是这么想的！但是我假设S[top--]在这种情况下也可以工作，因为它仍然会使旧值（即top）为null，对吗？@user3281466是的。这就是为什么您只想在使用该值后递减。请考虑使用
top==0
输入该分支，以及您建议的更改的作用。前一行是
E topNonNull=S[top]
所以您想要
null
的值是
S[top]=null；顶部--@PeterLawrey谢谢，我就是这么想的！但是我假设S[top--]在这种情况下也可以工作，因为它仍然会使旧值（即top）为null，对吗？@user3281466是的。这就是为什么你想减量只有在你使用了这个值之后。谢谢。然后根据练习写S[top]和写S[top--]是一样的，对吗？S[top]和S[top--]会返回相同的东西，是的。但我不认为这是一样的，因为顶部减少了。如果我是对的，那就是你要找的。谢谢。然后根据练习写S[top]和写S[top--]是一样的，对吗？S[top]和S[top--]会返回相同的东西，是的。但我不认为这是一样的，因为顶部减少了。如果我是对的，那就是你要找的。