为什么'；t'；Java中的哈希表（Hashtable）未大写

除了Hashtable之外，Java中的所有内容似乎都遵循大小写规则

Hashtable<String, String> ht = new Hashtable<String, String>();

Hashtable ht=newhashtable（）；

相对于

ArrayList<String> a = new ArrayList<String>();

ArrayList a=新的ArrayList（）；

或

HashMap a=newhashmap（）；

---

为什么会这样？哈希表是否仅作为一个单词读取（哈希表）？

哈希表是在JavaV1中创建的。后来，在Java2中，当其他类作为全新Java集合框架的一部分发布时，为集合建立了一致的命名约定

顺便说一句，这使得
Hashtable
过时，因此不应该在新代码中使用它

希望能有所帮助。
虽然这个问题没有技术价值，但我必须承认，我已经问过自己好几次了：）

我的版本是，与List（ArrayList）不同，Set（HashSet），Map（Tree/HashMap）表不是数据结构

当然（可能是已知的）Hashtable类是在集合框架（Java1.0）之前创建的。因此，也许在那一点上，他们没有真正考虑相同的命名约定。
一般来说，我们最好使用来自Java2+的集合框架：）
这个问题有多大的技术性？使用小“t”会引起任何问题（或）混乱吗？我想技术上的问题在于使用Java的非建议编辑器——我总是以编写哈希表而告终，因为我太习惯于使用大写字母了rules@Nambari这是一个完全正确的问题。更有趣的是，为什么C#有相同的哈希表？“我很惊讶有人真的知道答案：D是一个新的答案。它不是答案，只是猜测，也不是一个很好的答案。实际上，Java中任何年龄段的其他类都使用驼峰大小写？哈希表不是数据结构吗？非数据结构类不必遵守编码约定？拜托，我想你没有明白我的意思。Map是一种数据结构（作为名称HashMap的一部分，因此可以大写）。Set也是如此（作为名称HashSet等的一部分）。但是哈希表呢？单词“table”是否表示数据结构？当然，这只是我的想法，整个线程不是技术性的，所以对我来说，这里允许一些推测：）“单词表表示数据结构吗？”对我来说是，但即使它不表示，它仍然没有回答最后一个问题。你真的期望一个“技术上有效”的答案，为什么不和不至于数据结构，还记得大学里的课程吗？我记得列表、队列、树等等。我不记得这张桌子了。没关系，我只是觉得在这个问题上，一些激情和幽默不会有什么坏处，你的想法不同。作品：）
HashMap<String,Integer> a = new HashMap<String,Integer>();