Java JNA system（）是否避免使用fork

我试图找到一种不使用fork的Java Runtime.exec（）替代方法。问题是JVM消耗了大部分内存，并且该进程上的Runtime.exec fork可能会导致内存问题，即使是写时拷贝和overwit（这在stackoverflow中经常讨论，请参阅）

在另一篇stackoverflow文章中，有人建议使用JNA解决方案，但对此解决方案没有任何评论，也没有得到高度评价：

同样，这里也提出了类似的JNA解决方案：

我的问题是：使用JNA进行系统调用是否会阻止fork，以及它是否会避免fork可能导致的后续内存分配问题？以下是我正在使用的代码：

public class TestJNA {
 private interface CLibrary extends Library {
    CLibrary INSTANCE = (CLibrary) Native.loadLibrary("c", CLibrary.class);
    int system(String cmd);
 }
 private static int exec(String command) {
    return CLibrary.INSTANCE.system(command);
 }
 public static void main(String[] args) {
    exec("ls");
 }

不，需要做一个（或等效的），而JNA对此无能为力

我不认为人们建议您使用JNA调用

系统

，而是执行实际的系统调用。例如，该博客给出了

chmod

和

chown

作为示例。因此，使用您的示例，而不是使用JNA调用

system（'ls'）

，而是调用

opendir

和

readdir

（当然，这同样适用于您真正调用的任何东西）

---

您可能需要创建一个DLL来包装所需的功能。

如果没有fork（），就不可能执行“系统”。

可能没有。您正在调用的

system（）

的实现几乎肯定是使用

fork（）

本身——C实现看起来像：

int system(const char *cmd) {
    if (fork() == 0) {
        execl("/bin/sh", "-c", cmd);
        _exit(1);
    }
    int result;
    wait(&result);
    return WEXITSTATUS(result);
}

一个更可行的解决方案是维护与小型外部流程的通信线路（例如，管道），该外部流程可以为您生成子流程。Android做的事情非常像这样；外部过程被称为“受精卵”。那么system（）是如何工作的呢？如果它仍然使用叉子？ 我遇到了一个错误“java.io.IOException:error=12，无法分配内存” 这为我解决了这个问题：

private interface CLibrary extends Library {
            CLibrary INSTANCE = (CLibrary) Native.loadLibrary(("c"), CLibrary.class);
        int system(String cmd);
    }

    private static int exec(String command) {
        return CLibrary.INSTANCE.system(command);
    }

---

感谢您关于使用小型外部流程的建议。我正在使用ucspi tcp中的tcpserver来侦听来自Java的套接字连接。tcpserver为我生成了shell进程。工作起来很有魅力，可以让我的记忆更具可预测性。如果您使用TCP，请确保它只能在本地访问，并且不会暴露于权限级别较低的进程。