Java hibernate中的一对一关系

我在hibernate中实现一对一（一个员工一个手机）关系，如下所示。此代码工作正常，但由于这是一对一关系，将相同的移动电话号码分配给emp1和emp2应该会产生问题（这违反了关系），但代码正在接受并添加具有相同移动电话的2个EMP（从数据库表中确认）。为什么hibernates的一对一关系就像一个MobileMay员工一样？ 我的代码： @实体

---

数据库显示具有相同移动号码的两个EMP记录（违反1-1）

对于一对一关系，您应该始终确保对数据库有唯一的约束（由hibernate生成或手动创建）

Hibernate不会检查它，因为每次检查都需要收集额外的数据。数据库可以更有效地完成这项工作。 要进行检查，hibernate必须进行额外的查询。如果数据库配置正确，额外的查询将花费时间和资源，而不会带来任何收益

如果您没有唯一的约束，并且您定义了双向关系，那么您可能会遇到更多的麻烦。

---

Hibernate将保存冲突记录，而不会像您已经发现的那样抱怨。hibernate不可能从另一端的对象开始使用关系（在您的情况下，通过移动设备获取员工）。如果将移动设备配置为急切地获取其相关员工，则在保存两名员工的位置后，将无法在内存中获取移动设备。

对于一对一关系，您应该始终确保对数据库有唯一的约束（由hibernate生成或手动创建）

Hibernate不会检查它，因为每次检查都需要收集额外的数据。数据库可以更有效地完成这项工作。 要进行检查，hibernate必须进行额外的查询。如果数据库配置正确，额外的查询将花费时间和资源，而不会带来任何收益

如果您没有唯一的约束，并且您定义了双向关系，那么您可能会遇到更多的麻烦。

---

Hibernate将保存冲突记录，而不会像您已经发现的那样抱怨。hibernate不可能从另一端的对象开始使用关系（在您的情况下，通过移动设备获取员工）。如果将移动设备配置为急切地获取其相关员工，则在将两名员工都保存在何处后，将无法将移动设备存储在内存中。

是否使用hibernate属性

hibernate.hbm2ddl.auto

生成表？hibernate在负责创建表时会自动添加unicity约束，否则您必须手动添加。可能重复的“是”与注释链接中的问题类似。抱歉，您是否使用hibernate属性

hibernate.hbm2ddl.auto

生成表？hibernate在负责创建表时会自动添加unicity约束，否则您必须手动添加。可能重复的“是”与注释链接中的问题类似。抱歉，谢谢Stefan的解释。因此，请告诉我我是否正确理解了它——“Hibernates不负责处理一对一/多，它应该通过模型对象关系，它只是提供给hibernate的一个输入，以便它可以想当然地考虑某些事情并优化其实现”。在给你一个好的解释之前，我也试着做了如下的解释。很抱歉之前的评论不完整。-使用@OneTONE注释将员工引用添加到移动端，使其双向。导致两个表彼此都有外键。不过，将emp1、emp2分配给同一个移动设备（尽管忽略了hib是错误的实现）可能会弄乱代码。hibernates负责将对象模型正确映射到数据库方案。数据库中数据的一致性是另一回事。使关系具有双向性意味着您也可以在另一侧使用OneTONE定义关系，但在注释中指定MappedBy字段。这样，它就不需要额外的db字段，数据库中仍然只有一个外键。如果没有MappedBy，它将不是一个双向关系，而是两个单向关系，而且你自己将有更多的工作来保持这些一致性。是的，无论你做什么，除非您自己使用关系的另一个方向进行检查，或者您定义了一个唯一的约束，否则将同一个手机分配给两名员工总是会把事情搞砸。但是唯一的约束总是更有效的。谢谢Stefan的解释。因此，请告诉我我是否正确理解了它——“Hibernates不负责处理一对一/多，它应该通过模型对象关系，它只是提供给hibernate的一个输入，以便它可以想当然地考虑某些事情并优化其实现”。在给你一个好的解释之前，我也试着做了如下的解释。很抱歉之前的评论不完整。-使用@OneTONE注释将员工引用添加到移动端，使其双向。导致两个表彼此都有外键。不过，将emp1、emp2分配给同一个移动设备（尽管忽略了hib是错误的实现）可能会弄乱代码。hibernates负责将对象模型正确映射到数据库方案。数据库中数据的一致性是另一回事。使关系具有双向性意味着您也可以在另一侧使用OneTONE定义关系，但在注释中指定MappedBy字段。这样，它就不需要额外的db字段，数据库中仍然只有一个外键。如果没有MappedBy，它将不是一个双向关系，而是两个单向关系，你甚至会有更多的工作要做

public class Employee {
    @Id  @GeneratedValue(strategy=GenerationType.AUTO)
    private int id;
    private String name;
    @OneToOne
    private Mobile mobile;
    //...rest of the code
}
@Entity
public class Mobile {
    @Id @GeneratedValue
    private int id;
    private long number;
    //...rest of the code
}
Test Client main(...){
    Mobile mobile = new Mobile(9999999999L);
    Employee emp1 = new Employee("Raja");
    Employee emp2 = new Employee("Raja");
    emp1.setMobile(mobile);
    emp2.setMobile(mobile);// VIOLATING 1-1 RELATIONSHIP
    //...REST OF THE COMMON CODE
    session.save(mobile);
    session.save(emp1);
    session.save(emp2);
    session.getTransaction().commit();
}