Javascript 为什么要检查！isNaN（）在isFinite（）之后？

我在中遇到了

goog.math.isFiniteNumber

函数。它所做的是检查给定的数字是否是有限的，而不是

NaN

基本代码是：

goog.math.isFiniteNumber = function(num) {
  return isFinite(num) && !isNaN(num);
};

因此，它首先使用本机的

isFinite

函数检查数字是否有限，然后使用

isNaN

进行额外检查以确保数字不是

NaN

---

但是，

isFinite

在参数为

NaN

的情况下已经返回false。那么，

isNaN

的检查有什么好处呢？

如果

isFinite

的工作方式与

isFiniteNumber

相同，那么就没有理由编写isFiniteNumber。可能有一些浏览器将NaN视为有限的。

可能是因为我实现了

（isfinite（num）和&isfinite（-num））

-我从mysql收到错误，抱怨将“-NaN”放入数据库，尽管我检查了

isfinite（field）

---

关于这个主题的一篇有用的文章是，它提供了一个优化

（（d*0.0）=0.0）

阅读此文后，您可能会推断出[为什么？]：

NaN不检查传递的值是否为无限-它检查输入值是否计算为“Type:Number”最终结果。因为接受了isNaN（string），所以：isNaN（“3.14”）//false（这意味着true，将给定的标记成功地转换为类型号）

您可能知道，输入值可能恰好是一个未解析的暴力数字，甚至是一个简单的数学运算： （x/y）；这反过来可能会产生一个（+/-无穷大）数

这里x=1，y=0；意思是（1/0）。然后isNaN（x/y）将首先计算为isNaN（1/0）；然后 isNaN（无穷大）//错误。因为（1/0）=无穷大是一种类型：“number”即typeof（1/0）/“number”应该并将返回false

---

您不希望将“无穷大”放在预期最终结果数字的位置。

唯一的区别是：

!isNan(1/0) // --> true
isFinite(1/0) // --> false

isNaN检查参数是否为数字。无穷大（+/-）也是数字，因此它们通过了isNaN检查，但没有通过isFinite检查

**请注意，任何可以解析为数字（“2”、“3.14”）的字符串都会导致isNaN返回false

希望这有帮助

PS:user1170379给出的答案非常完美。

isNaN（）如果参数不是数字或参数是非数值，如字符串或对象，则返回true。否则，返回false。 示例：

isNaN（0/0）=>true
isNaN（2-1）=>false
如果参数不是NaN、无穷大或-Infinity，isFinite（）将返回true。否则，它将返回false。
示例：
isFinite（“2000”）=>false
isFinite（200/2）=>真`
 我想你应该问问代码的作者。我最好的猜测是，一些有缺陷的（旧的？）浏览器将
NaN
视为有限的，并且双重检查只是为了兼容性。可能是一些模糊的浏览器（或其他javascript实现）弄错了，程序员假设isFinite只测试+/-无穷大，或者程序员只是指定一个额外的检查作为预防措施。我想知道它可能是哪一个。Chrome/IE9/Firefox/Opera都表现正常。也许是IE6，但我想
isFinite
函数在所有情况下都是足够的。微软声称IE6支持它：很抱歉，这个答案是不正确的。这仅仅是基于猜测。这个答案可能是猜测，但它确实解决了实际问题，即根据定义，isNaN隐含在isFinite中。isNaN调用应该是毫无意义的——除非浏览器出现了实现错误。但我怀疑这是一个关闭错误。我在Google中找不到任何破坏isFinite实现的例子，值得注意的是，在同一文件的其他地方，他们对任何传递isFinite的值必须是数字的假设感到满意：
goog.math.isInt=function（num）{return isFinite（num）&&num%1==0；}（虽然我检查过的所有实现似乎都在isFinite中使用isNaN，但正如预期的那样，isNaN本身非常奇怪——例如“”的计算结果为零。这就是下划线使用
。.isFinite=function（obj）{return isFinite（obj）&&！isNaN（parseFloat（obj））；}的原因。
）
typeof
与
isNaN
有什么关系
isNaN
仅在传递强制为与IEEE-754 NaN对应的数值的值时返回true
isNaN
相当于
函数isNaN（x）{x=+x；return x！==x；}
。抱歉，Samuel，你没有掌握它的一半，你对isNaN的函数应该是：函数isNaN（x）{return x！=x}，而不是一个字节；user1170379的建议是我们大多数人希望它得到实施的方式。为了进一步证明，
x={}
，
isNaN（x）=>true
但是
x=x=>false
所以，为了回答OP的问题，是的，
isNaN
检查是多余的。@Jamie绝对不是多余的。如果是的话，它就不会在那里了。假设你想检查无穷大。这是一个有效的数字（在某些情况下，比如在数学应用程序中，你会将无穷大合并到你的逻辑中）。那里，
！isNaN（）
将返回true，但isFinite将返回false。是的，您所说的一切都是正确的<代码>！isNaN（无穷大）==true
，而
isFinite（无穷大）==false
。所以，
isFinite（num）&！isNaN（num）==false
。这就是为什么
isNaN
检查是冗余的-
isFinite
捕获了
NaN
和
Infinity
失败案例。天哪，我一直认为
1/0
将计算为
NaN
，但我刚刚检查了它，它返回