Javascript对象本身的传递

寻找一些真正快速的帮助

contactForm={
    that: this,
    lilfield: 'I just equal this',
    fields: new Array("hc_name","hc_email","hc_telephone"),
    submit_button: jQuery("#hc_submit"),
    init: function(){
        that.lilAlert();
    },
    lilAlert: function(){
        alert("lets pump this out");
    }
}

---

上面只是一个例子，但实际上我试图实现的是，可以用于继续调用的变量，而不是引用对象“contactForm”本身。另外，这比这更安全一点，因为它会在事件上自动传递，例如使用jQuery单击等。

您将其过度复杂化；只要调用

this.lilAlert（）

，只要在

contactForm

上调用

init（）

，它就可以正常工作

contactForm.init(); // this will work;

---

你把它复杂化了；只要调用

this.lilAlert（）

，只要在

contactForm

上调用

init（）

，它就可以正常工作

contactForm.init(); // this will work;

两件事

您的

that

指向创建contactForm的

this

，而不是您期望的实际contactForm

您的

that

是联系人表单的一个属性，因此您需要通过

this.that

或

contactForm.that

访问它，这违反了最初的目的

要么：

引用形式本身

或者在需要它的函数中定义

init: function(){
    var that = this;
    that.lilalert();
}

---

如果您只想避免

this

欺骗，那么另一种方法是使用闭包（因此，通过

this

使用词汇、静态范围而不是动态绑定）

两件事

您的

that

指向创建contactForm的

this

，而不是您期望的实际contactForm

您的

that

是联系人表单的一个属性，因此您需要通过

this.that

或

contactForm.that

访问它，这违反了最初的目的

要么：

引用形式本身

或者在需要它的函数中定义

init: function(){
    var that = this;
    that.lilalert();
}

---

如果您只想避免

this

欺骗，那么另一种方法是使用闭包（因此，通过

this

使用词汇、静态范围而不是动态绑定）

---

从这个意义上讲，它确实工作得很好。但假设我做了这个，点击action:function（）{this.lilAlert（）；}，然后从jQuery绑定调用它，比如：jQuery（#element”）.bind（'click'，contactForm.clickAction）；现在我们将遇到问题，因为当从对象范围引用时，这将成为单击的元素而不是对象。@David；您所需要做的就是将其包装在一个匿名函数中，就像我对

setTimeout

示例所做的那样<代码>jQuery（“#元素”）.bind（'click'，function（）{contactForm.clickAction}）从这个意义上讲，它确实工作得很好。但假设我做了这个，点击action:function（）{this.lilAlert（）；}，然后从jQuery绑定调用它，比如：jQuery（#element”）.bind（'click'，contactForm.clickAction）；现在我们将遇到问题，因为当从对象范围引用时，这将成为单击的元素而不是对象。@David；您所需要做的就是将其包装在一个匿名函数中，就像我对

setTimeout

示例所做的那样<代码>jQuery（“#元素”）.bind（'click'，function（）{contactForm.clickAction}）你在找吗？你在找吗？嗯，所以实际上我想做的是不可能的？没有聪明的解决办法？嗯，所以实际上我想做的是不可能的？没有聪明的解决办法？