创建javascript变量的最佳方法

什么是最好的

创建如下变量：

var one = 1;
var two = 2;
var three = 3;

var myStuff = {}
myStuff.one = 1;
myStuff.two = 2;
myStuff.three = 3;

或者像这样：

var one = 1;
var two = 2;
var three = 3;

var myStuff = {}
myStuff.one = 1;
myStuff.two = 2;
myStuff.three = 3;

---

我已经看到了这两种方式，不明白主要的区别是什么。有人能帮我澄清一下吗。

主要区别在于第一种方法给出了三个独立的变量，分别命名为“一”、“二”和“三”。它们之间没有任何联系，也没有任何联系。第二种方法将所有变量放入一个名为“myStuff”的数组中

---

与第一种方法一样，对于简单的情况，通常需要将它们分开。如果出于某种原因需要将它们绑定在一起，例如将变量集传递给函数，那么数组方法会更好

主要区别在于第一种方法提供了三个独立的变量，分别命名为“一”、“二”和“三”。它们之间没有任何联系，也没有任何联系。第二种方法将所有变量放入一个名为“myStuff”的数组中

var one = 1;
var two = 2;
var three = 3;

与第一种方法一样，对于简单的情况，通常需要将它们分开。如果出于某种原因需要将它们绑定在一起，例如将变量集传递给函数，那么数组方法会更好

var one = 1;
var two = 2;
var three = 3;

使用三个标识符创建三个变量

var myStuff = {}
myStuff.one = 1;
myStuff.two = 2;
myStuff.three = 3;

创建包含三个成员的单个变量（myStuff）。其优点是命名空间分离，并且能够作为一个变量传递/复制/删除整个变量

使用三个标识符创建三个变量

var myStuff = {}
myStuff.one = 1;
myStuff.two = 2;
myStuff.three = 3;

创建包含三个成员的单个变量（myStuff）。优点是名称空间分离，并且能够将整个变量作为一个整体传递/复制/删除。

使用第一个

• 它向变量环境添加了3个名称
• 变量不能在其变量环境之外直接访问

第二个

• 它创建一个对象，并将其指定给环境中的单个名称
• 对象本身可以传递到封闭环境之外
• 任何引用对象的代码都可以观察到对象的更新
与第一个
• 它向变量环境添加了3个名称
• 变量不能在其变量环境之外直接访问
第二个
• 它创建一个对象，并将其指定给环境中的单个名称
• 对象本身可以传递到封闭环境之外
• 任何引用对象的代码都可以观察到对象的更新

---

不要问什么是最好的。相反，要问：以这样或那样的方式做有什么好处？他们做完全不同的事情？不要问什么是最好的。相反，要问：这样做有什么好处？它们做的事情完全不同？它不会将变量放入数组，而是生成对象myStuff的三个属性。它不会将变量放入数组，而是生成对象myStuff的三个属性。作为对“变量环境”的澄清，您的意思是“函数范围”，因为这是javascript中变量驻留的唯一范围。由于他使用了

var

，它们将存在于他在其中声明它们的任何函数中。如果他没有将它们放在函数中，它们将在全局范围内。@Ryan:不完全是。使用ES5规范后，情况发生了很大的变化。我们现在有了这样一种称为Lexcial环境的对象，而不是变量和激活对象。因此，他回答了ES5的问题，而不是ES3的问题。他应该指出这一点。词法范围尚未实现；）但是，你是对的。在JS的下一个版本中，您可以使用

let

构造来创建词法范围。Firefox是唯一一款“作为扩展”的浏览器；）作为对“变量环境”的澄清，您指的是“函数范围”，因为这是javascript中变量驻留的唯一范围。由于他使用了

var

，它们将存在于他在其中声明它们的任何函数中。如果他没有将它们放在函数中，它们将在全局范围内。@Ryan:不完全是。使用ES5规范后，情况发生了很大的变化。我们现在有了这样一种称为Lexcial环境的对象，而不是变量和激活对象。因此，他回答了ES5的问题，而不是ES3的问题。他应该指出这一点。词法范围尚未实现；）但是，你是对的。在JS的下一个版本中，您可以使用

let

构造来创建词法范围。Firefox是唯一一款“作为扩展”的浏览器；）和