Javascript 新fnname和新fnname（）之间有什么区别？

我用Javascript创建了一个名为

Class1

的类

function Class1(){}

现在，我可以使用

new

操作符创建

Class1

的对象。例如：

var obj1 = new Class1();

我最近还发现，您可以使用：

var obj1 = new Class1;

---

它们是相同的还是在使用上有什么区别？

没有区别。如果不添加

（）

，则解释器会推断出它们。这甚至是一个广泛使用的优化技巧

如果您的构造函数不接受任何参数，您只需执行以下操作：

new MyClass1 

括号将自动添加，就像插入分号一样。不过要小心，只有

new

关键字才强制执行此行为

---

实例化是唯一允许跳过括号的场景。

没有区别。如果不添加

（）

，则解释器会推断出它们。这甚至是一个广泛使用的优化技巧

如果您的构造函数不接受任何参数，您只需执行以下操作：

new MyClass1 

括号将自动添加，就像插入分号一样。不过要小心，只有

new

关键字才强制执行此行为

---

实例化是唯一允许跳过括号的场景。

这只是一种简写语法。如果没有向构造函数传递任何参数，可以省略括号

var obj1 = new Class1;

完全一样

var obj1 = new Class1();

---

这只是简单的语法。如果没有向构造函数传递任何参数，可以省略括号

var obj1 = new Class1;

完全一样

var obj1 = new Class1();

如中所述，即Javascript规范：

11.2.2新操作员 产品<代码>新表达式<代码>的评估如下：

设ref为计算NewExpression的结果

让构造函数为GetValue（ref）

如果类型（构造函数）不是对象，则引发TypeError异常

如果构造函数未实现[[Construct]]内部方法，则引发TypeError异常

返回对构造函数调用[[Construct]]内部方法的结果，但不提供任何参数（即参数的空列表）

production

new MemberExpression参数

的计算如下：

设ref为计算MemberExpression的结果

让构造函数为GetValue（ref）

让argList作为计算参数的结果，生成参数值的内部列表（11.2.4）

如果类型（构造函数）不是对象，则引发TypeError异常

如果构造函数未实现[[Construct]]内部方法，则引发TypeError异常

返回对构造函数调用[[Construct]]内部方法的结果，并提供列表argList作为参数值

因此，

newfoo

将调用带有空参数列表的

Foo

，就像

newfoo（）

一样

这两种语法之间没有区别。

如中所述，即Javascript规范：

11.2.2新操作员 产品<代码>新表达式<代码>的评估如下：

设ref为计算NewExpression的结果

让构造函数为GetValue（ref）

如果类型（构造函数）不是对象，则引发TypeError异常

如果构造函数未实现[[Construct]]内部方法，则引发TypeError异常

返回对构造函数调用[[Construct]]内部方法的结果，但不提供任何参数（即参数的空列表）

production

new MemberExpression参数

的计算如下：

设ref为计算MemberExpression的结果

让构造函数为GetValue（ref）

让argList作为计算参数的结果，生成参数值的内部列表（11.2.4）

如果类型（构造函数）不是对象，则引发TypeError异常

如果构造函数未实现[[Construct]]内部方法，则引发TypeError异常

返回对构造函数调用[[Construct]]内部方法的结果，并提供列表argList作为参数值

因此，

newfoo

将调用带有空参数列表的

Foo

，就像

newfoo（）

一样

---

这两个语法之间没有区别。

示例行2和3之间有什么区别？@Sebas:no；没有区别。@Sebas语法与OOP有什么关系？是的，你是对的，也许我应该参考标准？我的意思是，这绝对不是共同协议的目的。事实上，我认为Javascript是唯一允许它的语言。注：我的第一条评论应该是@Sebas：我已经看到很多地方使用了

newclass1

，我想说它是“普通的”。示例行2和3之间的区别是什么？@Sebas:No；没有区别。@Sebas语法与OOP有什么关系？是的，你是对的，也许我应该参考标准？我的意思是，这绝对不是共同协议的目的。事实上，我认为Javascript是唯一允许它的语言。注：我的第一条评论应该是@Sebas：我已经看到很多地方使用了

newclass1

，我认为这是“常见的”。