调试动态添加的Javascript代码

与我共事的一位程序员的代码与此类似：

 var head = document.getElementsByTagName("head")[0];
 var e = document.createElement("script");
 e.type = "text/javascript";
 var b = "function moo() { alert('hello'); }";
 e.appendChild(document.createTextNode(b));
 head.appendChild(e);
 moo();

这一切都很好，但我想进入moo（），firebug就是做不到。我知道我可以把整个事情拆开，但我真的不想碰它，他的代码也可以：）

你知道我如何用Firebug调试它吗

---

干杯

你可以放一个

调试器语句在那里。Firebug应该认识到这一点，并让您介入。
IMO添加一个try-catch块：

 try{ 
      alert(\"hello!\") ; 
 } catch(e) { 
      console.log(e) ; 
 }

以获取任何运行时错误的错误消息。
如果我理解正确，这里的问题是您在
后期
将上述代码分支添加到
早期
（按照解析时间顺序）。Firebug将已经通过您正在更改的部分，因此将无法识别代码。
，使用Safari及其脚本调试器

我延长了你同事的代码，以便有几行代码可以通过

var b = "function moo() { var a=10; a +=1; a+=10; alert(a); }";

请参见图片以获得更清晰的解释。
；不行。我可以中断对moo（）的调用，但不能插手。只是为了省去其他人的麻烦：Chrome的开发工具也不能神奇地处理它。FWIW：我想说，调试它的困难是支持重构它的一个很好的论据。你实际上是在那里做一个
eval
（在一般意义上），而且几乎总是有更好的方法来处理它。代码是这样构造的，有什么特别的原因吗？在我看来，如果您已经将代码注入到DOM中，为什么不直接声明它，使用
新函数（“…”
或评估它呢？@Sean:他所做的和
评估
之间存在着很大的范围/上下文差异。如果他要重构它，我会极力避免像ness一样的
评估。：-）@肖恩·金赛：为了回答这个问题，这很可能是一个简化的例子，就像通常的堆栈溢出一样。另外，我认为
eval
或
new Function（）
仍然存在同样的问题。图中显示，Safari的调试器确实能够进入动态创建的函数。我自己还没有验证它是否有效。OP（原始海报）说代码正在工作，所以应该没有可以看到的错误。是的，OP没有说他为什么要进入代码，所以我认为这要么是自我教育，要么可能是正在进行的代码正确性验证。OP说我有什么想法可以用Firebug调试这个吗？为什么你认为他想调试工作代码？