Javascript 与ECMAScript语言规范函数调用部分混淆

我正在阅读ECMAScript语言规范

有人能为我重新措辞或详细解释以下句子吗

生产调用表达式： MemberExpression参数为 评价如下：

计算成员表达式

让我们以这段代码为例

var john = { 
  name: 'John', 
  greet: function(person) { 
    alert("Hi " + person + ", my name is " + this.name); 
  } 
}; 

john.greet("Mark");

以上面的代码为例，生产CallExpression是什么意思？约翰，在这种情况下是什么意思

---

谢谢

成员表达式是

john.greet

。基本上它的意思是：第1步：找出要调用的函数。：-）

john

部分很重要，因为它是稍后才出现的

以下是最新规范的完整引用（您的链接是到第三版，该版本已被取代；但变化不大）：

设ref为计算MemberExpression的结果

设func为GetValue（ref）

让argList作为计算参数的结果，生成参数值的内部列表（见11.2.4）

如果类型（func）不是对象，则引发TypeError异常

如果IsCallable（func）为false，则引发TypeError异常

如果类型（ref）为参考，则
a。如果IsPropertyReference（ref）为true，则
一,。将此值设为GetBase（ref）。
b。否则，ref的基础是环境记录
一,。让thisValue成为调用GetBase（ref）的隐式thisValue具体方法的结果

否则，类型（ref）不是引用。
a。让这个值未定义

返回对func调用[[Call]]内部方法的结果，提供thisValue作为this值，提供list argList作为参数值

如您所见，

john

在6（a）处再次进入，因为表达式是一个属性引用，因此

this

值是

john

（而不是全局对象，如果您不是通过属性引用调用它，则会是这样）

---

如果您正在阅读规范，我建议您阅读，而不是旧的（还没有HTML版本）。不过，恐怕这篇散文也同样浮夸。：-）

事实上，尝试实际阅读ECMA262规范对您的健康不利。即使对于语言律师来说，这也是令人讨厌的东西。在这种情况下，诀窍在于“评估”并不完全意味着普通程序员可能想象的结果；结果不是一个简单的值，而是仍然包含对MemberExpression

john

的引用的值，允许

this

魔法发挥作用。@bobince:Yeah.：-）好消息是，据我所知，现在第5版已经发布，团队希望改变他们对这些东西的规范，使其更易于访问。对此我说：什么，破坏了我们所有的乐趣？谢谢！一点也不好玩，就像看法律文件一样：（@Ding:是的，但没有笑声.）