Javascript cache eval（）结果

在Javascript中，是否可以缓存的结果

例如，如果我能：

var str="some code...";
var code = eval(str);
//later on...
code.reExecute();

---

“eval”调用的结果是评估javascript。Javascript（在浏览器中）不提供任何类型的“编译”功能

（使用eval）可以得到的最接近的结果是：

---

然后您可以稍后调用

cached_func

。

您可以将

str

作为函数体，并使用

新函数来代替
eval

var fn = new Function([param1, param2,...], str);

并通过调用
fn（p1，p2，…）

或者使用eval，并使
str
类似

var fn = eval("(function(a){alert(a);})")

生成一个函数，用于计算结果并将其存储在缓存对象中，以便异步检索：

 var Cache = { } ;

 function evalString(string) {

     var evaluated = eval(string) ;
         Cache.evalResult = evaluated ;

 }

然后，您可以这样调用该代码：

 Cache.evalResult(/* arguments */) ;


另一方面，“eval是邪恶的”，这将告诉你，因为它可能为你的内容的外部操纵打开大门。为什么您首先需要
eval
评估它的功能？
这是一个问题。虽然它与
eval
略有不同，因为字符串中的代码不继承包含代码的局部范围。看起来两个答案使用的方法几乎相同，太好了！是否有任何性能基准测试哪种精确方法（1-使用字符串创建新函数，2-评估函数）更好？在JS库的第一个版本中，我从评估移动到新函数，但我没有注意到任何性能改进。但是，bobince的注释需要驱动您的选择，如果传递给函数的参数始终相同，则可以使用新函数，否则使用eval。您确定要使用eval吗？在当前版本的《纯洁》中，我们通过更努力的尝试，压制了这两种邪恶的方法。好啊这是另一个争论：）请参阅使用谷歌V8 JavaScript引擎的
Script:：Compile
示例。
 Cache.evalResult(/* arguments */) ;