Javascript 传输原始二进制文件而不是JSON

我们都知道，在客户端和服务器（确切地说是web浏览器和web服务器）之间发送原始二进制文件而不是JSON，可以大大减少带宽的使用并提高数据传输的速度，但正如我们所看到的，所有流行的基于web的系统仍然使用JSON。Gmail、Google Plus、Facebook、Linkedin和……
现在，我们在JavaScript中使用了

类型化数组

，这使得解析二进制数据变得非常简单和快速

目前，我打算开发一个基于web的金融系统，我认为使用原始二进制文件使系统比JSON快得多

我想知道为什么那些流行的基于web的系统没有使用原始二进制文件而不是JSON在客户端和服务器之间传输数据？有什么我不知道的技术原因吗

---

提前感谢。

类型化数组是最近才出现的，历史上许多浏览器都不支持它。当你想让尽可能多的人使用你的产品时，你要选择最常见的分母

---

这并不是说在未来，这些系统将不会采用这种方法，而是在得到大多数人的支持之前。

Endianness问题将是一个原因。灵活性是另一个方面，二进制数据包格式是固定的，因此您需要在第一时间正确使用它，而JSON之类的东西没有严格的字段顺序，您可以在不破坏兼容性的情况下添加新字段（不适用于删除它们）。

浏览器兼容性（主要是IE）。查看Caniuse类型化数组：

简短而简单，与市场兼容+感谢有用的答案，+1您是否对JSON和原始二进制进行了基准测试？原始二进制文件可能会减少带宽，但可能不会减少延迟。反应有多大？有人注意到您是否将1k响应减少到600字节了吗？@AaronKurtzhals我没有在生产环境中真正比较它们，您对延迟的看法是正确的，没有区别。@AaronKurtzhals我有很多消息（每个客户端每秒大约30条消息），但它们的大小不大，最大值是1kb。当然有，维护原始二进制文件比json要困难得多。