Javascript 仅检查数字的验证

下面是我的一段代码，它检查输入格式是否为来自表单输入的电子邮件，并进行相应的验证。我想知道如何修改以下代码，以验证输入是否为唯一数字

  if(email.length == 0 || email.indexOf('@') == '-1'){
                var error = true;
                $('#email_error').fadeIn(500);
            }else{
                $('#email_error').fadeOut(500);
            }

---

检查将电子邮件地址转换为数字对象是否返回“非数字”值；如果不是，则输入一个数字。代码如下所示：

if(!isNaN(Number(email)) {

---

检查将电子邮件地址转换为数字对象是否返回“非数字”值；如果不是，则输入一个数字。代码如下所示：

if(!isNaN(Number(email)) {

---

使用jQuery的IsNumeric方法

---

使用jQuery的IsNumeric方法

编辑 如注释中所述，为了确保条目都是数字，正则表达式必须包含开始字符和结束字符，

^

和

$

：

if (email.match(/^[0-9]+$/)) {
   //it's all numbers
}

或者更简洁地说：

if (email.match(/^\d+$/)) {
   //it's all numbers
}

我不应该因为这一修正而受到赞扬，但我确实想为以后可能会发现这一点的任何人纠正它

编辑 如注释中所述，为了确保条目都是数字，正则表达式必须包含开始字符和结束字符，

^

和

$

：

if (email.match(/^[0-9]+$/)) {
   //it's all numbers
}

或者更简洁地说：

if (email.match(/^\d+$/)) {
   //it's all numbers
}

我不应该因为这一修复而得到赞扬，但我确实想为以后可能会发现这一点的任何人更正它。

我会使用：

if(isNaN(email*1)){
    //evaluated to NaN
}else{
    //evaluated to number
}

在这种情况下，

（电子邮件*1）

有可能计算为

NaN

，因此将无法通过检查，因为falsish值列表为

0，”，false，null，undefined，NaN

，我将使用：

if(isNaN(email*1)){
    //evaluated to NaN
}else{
    //evaluated to number
}

---

---

---

在这种情况下，

（email*1）

有可能计算为

NaN

，因此将无法通过检查，因为falsish值列表是

0，”，false，null，undefined，NaN

回答正确，但OP不需要jQuery。我知道。尽管如此，当您可以直接使用本机时，它仍然是一个额外的函数调用。我通常同意Elliot的观点，但由于已经使用了jQuery，isNumeric接近于本机；）我不喜欢混合本机方法，因为你会得到一些可怕的东西，比如

$（this）.jqMethod（{this.nativeMethod（）}）

很好的答案，但是OP不需要jQuery。我知道。尽管如此，当您可以直接使用本机时，它仍然是一个额外的函数调用。我通常同意Elliot的观点，但由于已经使用了jQuery，isNumeric接近于本机；）我不喜欢混合本机方法，因为你会得到像

$（this）.jqMethod（{this.nativeMethod（）}）

@ElliotBonneville这样可怕的东西，我没有证明它。我错了吗？如果是，我会删除。不，是的。只是有更简单的方法可以做到这一点。=）我通常喜欢避开正则表达式，除非我真的需要它。@ElliotBonneville嗯。。。这个对我来说似乎很简单，但我真正感兴趣的是为什么你认为它不是。它效率低吗？我没有任何消息来源说它的效率低于

isNan（Number（myStr）），但我有预感使用正则表达式会更慢。另外，我对正则表达式有偏见，所以我的评论中也考虑了这一点。当我做错事情的时候，我很乐意记下（并且变得更好）。但是谢谢你没有否决一个正确的答案@ElliotBonneville我没有证明。我错了吗？如果是，我会删除。不，是的。只是有更简单的方法可以做到这一点。=）我通常喜欢避开正则表达式，除非我真的需要它。@ElliotBonneville嗯。。。这个对我来说似乎很简单，但我真正感兴趣的是为什么你认为它不是。它效率低吗？我没有任何消息来源说它的效率低于
isNan（Number（myStr）），但我有预感使用正则表达式会更慢。另外，我对正则表达式有偏见，所以我的评论中也考虑了这一点。当我做错事情的时候，我很乐意记下（并且变得更好）。但是谢谢你没有否决一个正确的答案！哎呀，是的，打字错误将是我的死亡。捕捉得很好。@El事实上，你现在写了
isNan
：），所以我倾向于同意的人设法创建了一个本地测试的怪物，以查看某些文本是否是数字。请告诉我如果你只使用isNaN而不是isNaN（数字（电子邮件））@mplungjan：不确定这是否是一个问题，但请看以下答案：这在我的浏览器中不是一个问题（osx Safari5 Chrome 18，Fx 12）：哇，是的，打字错误将是我的死亡。捕捉得很好。@El事实上，你现在写了
isNan
：），所以我倾向于同意的人设法创建了一个本地测试的怪物，以查看某些文本是否是数字。请告诉我，如果您只使用isNaN而不是isNaN（数字（电子邮件））@mplungjan：不确定这是否是一个问题，但请查看以下答案：这在我的浏览器中不是一个问题（osx Safari5 Chrome 18，Fx 12）：这里没有输入错误。很不错的。如果（+email）
，您不能也这样做吗？小提示/随机想法：嗯，在JS中，通常有很多方法可以检查值是否是数字。你无法与
null
进行比较，因此从技术上讲，它不是一个虚假的值。@ElliotBonneville
null*1
计算为
NaN
并使
if（）
checkAh失败，编辑之前你还不清楚这一点。现在我明白你在那里做了什么这看起来是最优雅的解决方案，但如果我必须在
if（email*1）{//evaluate to number
-这取决于副作用，需要注释和
$。isNumeric（email）
这两者之间进行选择，我会倾向于isNumeric一个…这里没有输入错误。非常好。你不能也做
if（+email）吗
？小提示/随机想法：嗯，通常有很多方法可以检查一个值在JS中是否是一个数字。你无法与
null
进行比较，所以从技术上讲它不是一个虚假的值。@ElliotBonneville
null*1
的计算结果为
NaN
，如果（）

checkAh，在编辑之前您还不清楚。现在我知道您在那里做了什么。=）这看起来是最优雅的解决方案，但是如果我必须在

if（e）之间进行选择