Javascript JSON或对象文本作为节点中的配置文件

从这两篇文章中我们知道了

JSON

和

objectliteral

之间的区别

今天，我和我的同事讨论了这个主题，关于在

Node.js

中使用

JSON

或

Object Literal

作为配置文件

我同事的意见是使用

JSON

// message.json
{   "aa": "content",
    "enable": true,
    "media": {
        "event": "Winner",
        "message": "Congratulations!"
    }
}

// app.js
filepath = "./message.json";
var file = fs.readFileSync(filepath, 'utf-8');
console.log(JSON.parse(file));

但是，我坚持使用

对象文本

// message.js
exports.value = {
    "aa": "content",
    "enable": true,
    "media": 
    {
        "event": "Winner",
        "message": "Congratulations!",
    }
}
//app.js
var vv = require('./message.js');

console.log(vv.value.media.message);

---

有人能告诉我他们之间的区别吗？有没有更好的呢？

我想主要的区别在于，在一天结束时，您将需要一个JavaScript对象来处理。因此，如果您是从JSON文件加载配置，那么将有额外的步骤将JSON字符串解析为JS对象

---

根据此JSON文件的大小，解析它时可能会有性能损失。

这取决于个人偏好，但我发现

导出

方式更方便，并且是一种需要模块的节点方式

---

我认为在后面，require做的操作与第一种方法中的操作类似，所以为什么要重新发明轮子呢。

这主要是基于观点的，但JSON配置有一个主要优势——它与语言无关，因此如果您需要一个非JS脚本来读取配置以用于其他目的，您可以很容易地做到这一点

使用JSON还有助于确保您的配置是静态的，并且消除了向其中添加逻辑和函数的诱惑

---

请注意，您也可以

require（'./message.json'）

as-of-Node>0.5.x，因此没有真正的功能差异

这可以归结为您团队的最佳实践，但我建议使用JSON

• node.js约定将json用于配置文件——例如，package.json就是一个例子

• 此外，像JSON这样的序列化格式可以由多个系统处理，而使用JavaScript源文件来处理则变得非常困难。您的配置文件可能会在某个时候从配置服务器提供；在这种情况下，简单的序列化肯定是最好的选择，因为配置服务器可能最终使用数据库来保存配置信息，并根据需要将其作为JSON进行准备

---

我的团队使用JSON，但至少有些人认为JS提供了更大的灵活性

---

您知道可以直接执行以下操作吗：

var data=require（'file.json'）

和

require（）

将为您解析JSON？看见