Javascript 双重命名方法会产生副作用吗？

我最近遇到了几个库，它们定义了对象上的方法，如下所示：

var someObject = {
    myMethod: function myMethod(args){ /* implementation */ }
};

---

有人能给我解释一下双重命名的用途吗？我理解

函数someName（）{}

和

var someName=function（）{}，但这种设置对我来说没有多大意义。
这样做有几个原因


如果要从函数内部引用函数本身，最好将其命名，而不是使用
参数.callee
（您甚至不能在严格模式下使用）

如果您使用console.log函数，则会看到方法的名称，而不是匿名函数

使用命名函数记录错误更好，因为名称将添加到堆栈跟踪中，而不是匿名条目。分析（cpu/内存）也是如此

如果将该方法指定给另一个对象，则函数名保持不变，即使属性名发生更改


没有“副作用”，请将函数名视为附加的“private”var，并引用只能从函数本身内部访问的函数，将方法名视为“public”属性名，您可以更改并使用它从外部访问

它与函数声明中的名称不同

var someObject = { 
  publicName:function privateName(){
    someObject.publicName(); // is defined
    privateName(); // is defined
  } 
};
function test() {}

test(); // is defined
privateName(); // is undefined
someObject.privateName(); // also undefined
someObject.publicName(); //is defined

嗯..这是一个对象初始值设定项（在中描述）。也许我没有足够清楚地解释这个问题：我想知道为什么myMethod既是对象定义中的键，又是通过函数定义命名的函数。这样做有什么好处吗？例如，在myMethod中调用它不必键入someObject.myMethod。因此，在方法自身的闭包中，递归执行时可以将其用作快捷方式？这似乎是对大量罗嗦的最低回报。。另外：函数名是如何带入闭包的？必须：