匹配捕获组或在Javascript正则表达式中丢失时失败匹配_Javascript_Regex_Regex Greedy

匹配捕获组或在Javascript正则表达式中丢失时失败匹配

javascript regex

匹配捕获组或在Javascript正则表达式中丢失时失败匹配,javascript,regex,regex-greedy,Javascript,Regex,Regex Greedy,我试图抓取一个数字（5），然后是一个可能的-或（空格），然后是一个3位数的序列，最后是一个位数。如果第一组完全不匹配，则只返回其他数字序列 ^(5\-? ?)?(\d{3})(\d)$ 在我看来，这是正确的，不会抛出任何错误，但它返回了5： "5489" -> ()("548")("9") 我不希望这个表达式返回与这个模式匹配的结果因此，快速搜索让我看到了占有欲表达和许多关于你前任的文章。从我所阅读的内容来看，这似乎应该有效： ^(5\-? ?)?+(\d{3})(\d)$ 但是J

我试图抓取一个数字（

），然后是一个可能的

或

（空格），然后是一个3位数的序列，最后是一个位数。如果第一组完全不匹配，则只返回其他数字序列

^(5\-? ?)?(\d{3})(\d)$

在我看来，这是正确的，不会抛出任何错误，但它返回了

：

"5489" -> ()("548")("9")

我不希望这个表达式返回与这个模式匹配的结果

因此，快速搜索让我看到了占有欲表达和许多关于你前任的文章。从我所阅读的内容来看，这似乎应该有效：

^(5\-? ?)?+(\d{3})(\d)$

但是Javascript并不像正则表达式那样

有没有办法在Javascript中创建贪婪的所有格捕获组，或者在这种情况下进行模拟？

如果您查看文档，就会发现不支持所有格量词

你可以用

^(?!5\d{3}$)(5-? ?)?(\d{3})(\d)$

看。

（？！5\d{3}$）

如果字符串以

开头，然后有3位数字，则反向前瞻将立即导致匹配失败

详细信息：

```
^
```
-字符串的开头
```
（？！5\d{3}$）
```
-当前位置右侧不能有
```
5
```
，然后是3位数字和字符串结尾
```
（5-？）？
```
-一个可选的
```
5
```
序列，然后是一个可选的
```
-
```
，然后是一个可选的空格
```
（\d{3}）
```
-3位数字
```
（\d）
```
-一位数字
```
$
```
-字符串结束

如果你看一下文档，你会发现不支持所有格量词

你可以用

^(?!5\d{3}$)(5-? ?)?(\d{3})(\d)$

看。

（？！5\d{3}$）

如果字符串以

开头，然后有3位数字，则反向前瞻将立即导致匹配失败

详细信息：

```
^
```
-字符串的开头
```
（？！5\d{3}$）
```
-当前位置右侧不能有
```
5
```
，然后是3位数字和字符串结尾
```
（5-？）？
```
-一个可选的
```
5
```
序列，然后是一个可选的
```
-
```
，然后是一个可选的空格
```
（\d{3}）
```
-3位数字
```
（\d）
```
-一位数字
```
$
```
-字符串结束

您可以通过利用环顾性质来模拟所有格量词功能：

^(?=(...))\1

正则表达式：

^(?=((5\-? ?)?))\1(\d{3})(\d)$

您可以通过利用环顾性质来模拟所有格量词功能：

^(?=(...))\1

正则表达式：

^(?=((5\-? ?)?))\1(\d{3})(\d)$

JS中没有所有格数量？+//code>如果你看一下文档，你会发现它不支持所有格量词。如果它不是5，那么这个

^（5 \-？）（（！5）\d{3}）（\d）$

试试看。如果字符串以

开头，然后有3位数字，它将立即失败匹配。@RandyHall-没有理由强制执行任何操作。您在末尾有固定数量的数字要匹配，而且您正在使用锚定

^$

。结论是，如果只有4个数字，那么它们将在最后匹配，因为这是正则表达式设计的一个特例。如果您不想匹配以

开头的4位数字，那么这是一个额外的断言，但与强制捕获第一个组无关。我只是将此作为一个评论，因为这是一个X/Y问题，我不想无缘无故地发布。JS

？+

中没有所有格量词。如果你看一下文档，你会发现它不支持所有格量词。如果它不是5，那么这个

^（5\-？）（（！5）\d{3}（\d）$

试试看。如果字符串以

开头，然后有3位数字，它将立即失败匹配。@RandyHall-没有理由强制执行任何操作。您在末尾有固定数量的数字要匹配，而且您正在使用锚定

^$

。结论是，如果只有4个数字，那么它们将在最后匹配，因为这是正则表达式设计的一个特例。如果您不想匹配以

开头的4位数字，那么这是一个额外的断言，但与强制捕获第一个组无关。我只是说这是一个评论，因为这是一个X/Y问题，我不想无缘无故地发布。+1我认为这是更好的答案。第一，它模拟所有格，第二，它不会匹配

，但会匹配

+1我认为这是更好的答案。第一，它模拟所有格，第二，它不会匹配

，但会匹配

。