Javascript 类列表是以什么方式只读的？

根据学校的说法：

classList属性是只读的

但是，这很好：

document.querySelector('body').classList = 'body-class';

实例：

document.querySelector（'body'）.classList='body class'
.body类{
颜色：蓝色；
}
测试1 2 3
根据，属性确实是
只读的
：

 [SameObject, PutForwards=value] readonly attribute DOMTokenList classList;

根据规范：

如果在属性关键字之前使用
readonly
关键字，则该属性为只读。实现定义了只读属性的接口的对象将不允许分配给该属性。语言是否简单地禁止赋值、是否忽略赋值或是否引发异常都是语言绑定特有的

但是您也可以在那里看到一个
putforts=value
：

如果[PutForwards]扩展属性出现在类型为接口类型的只读常规属性声明上，则表示分配给该属性将具有特定行为。也就是说，分配被“转发”到当前被分配到的属性所引用的对象上的属性（由扩展属性参数指定）

.classList
的值是一个。因此，如果您分配给
类列表
，则实际上是分配给
.classList.value

interface DOMTokenList {
  ...
  [CEReactions] stringifier attribute DOMString value;
};


有人说这是一个bug：很可能是因为它是未指定的行为，或者浏览器认为它是一个有用的特性，不管官方规范怎么说。有时规范会更新以反映实际情况，可能是在某个时候添加了
PutForwards=value
部分。
@SamuliHakoniemi-你确定吗？噢，实际上它似乎应用了带有字符串的列表的值，我坚持更正。因此，基本上与
document.body.classList.add（'body-class'）
一样，不要把W3C（标准组织）与W3C（广告充斥的低质量教程工厂和良好的SEO）混淆起来。@SamuliHakoniemi：它似乎是在替换内容，而不是添加内容。但我还没有在快速搜索中找到这方面的规范。@Liam-这就是WG而不是W3CI认为我们可以确定这不是一个bug的原因。这可能是因为一些早期的实现认为这是一个好主意（？），但这不是偶然的。他们一定是故意的（哇，
classList
10年前就出现在Firefox 3.6中了！）@T.J.Crowder：是的，让我换一种说法。