Javascript 在设计JS库时，我应该让它与RequireJS/AMD兼容还是不兼容？

如果我正在制作一个通用的JavaScript库，我应该如何处理RequireJS支持

据我所知，使您的代码或多或少符合RequireJS会使您在没有RequireJS的情况下无法使用。那我为什么要这么做

• 没有要求的人如何使用此代码

• 有没有一种方法可以在不分叉/分支的情况下支持这两种方法？我应该提供垫片代码吗

• 我理解正确吗

---

如果您只处理浏览器（而不是node.js），那么要使库同时支持AMD和非AMD，只需几行代码

例如，除四条外，其余均为注释：

// Execute the factory to produce jQuery
var jQuery = factory( window );

// Register as a named AMD module, since jQuery can be concatenated with other
// files that may use define, but not via a proper concatenation script that
// understands anonymous AMD modules. A named AMD is safest and most robust
// way to register. Lowercase jquery is used because AMD module names are
// derived from file names, and jQuery is normally delivered in a lowercase
// file name. Do this after creating the global so that if an AMD module wants
// to call noConflict to hide this version of jQuery, it will work.
if ( typeof define === "function" && define.amd ) {
    define( "jquery", [], function() {
        return jQuery;
    });
}

我们可以找到一个非常类似的基因敲除片段：

请注意，jQuery采用这种方法，而knockout使用匿名模块。jQuery还将

$

和

jQuery

保留在全局命名空间中，而Knockout（可能还有许多其他）在检测到AMD时不会在全局命名空间中放置任何内容。每种方法都有利弊，如以下问题所示：

---

请参阅许多常见库（如jQuery和Knockout）的源代码，这些库支持AMD和非AMDUMD，看起来它试图通过增加大量复杂性来修复每种情况。有没有更简单、更灵活的最佳实践？太好了！那么，这种方法是否违反了任何规则，将全局名称空间与其肮脏的jQuery变量弄脏了呢？请注意，amd导出功能的位置已移动到

} else if (typeof define === 'function' && define['amd']) {
    // [2] AMD anonymous module
    define(['exports'], factory);
}