为什么在JavaScript中typeof（null）==“object”？

我刚刚注意到以下表达式在JavaScript中是正确的：

typeof (null) == 'object'

这看起来很奇怪，假设我有一个空值的变量，这个变量的typeof返回对象

我想知道为什么typeof null在JavaScript中是对象

在JavaScript的第一个实现中，JavaScript值表示为一个类型标记和一个值。对象的类型标记为0。在大多数平台中，null表示为null指针0x00。因此，null的类型标记为0，因此返回值为伪typeof

---

参考资料：

有人对它进行了讨论，例如，人们通常认为它不是很好，但它有一个基本原理：空值代替对象，它是当您期望对象而没有对象时的值

发件人：

null：表示有意缺少任何对象值的基元值

---

它与类型编号的NaN完全相同。

重复，因为规范上这么说：你刚才复制了吗？编辑：哦，不，你没有，你只是引用了相同的资源。。。。不过很奇怪。这就是为什么标记引号很好，比如>此处引用的文本。不管怎样，这两个答案都是逐字复制MDN文章的一部分…我只是想指出，这个答案实际上不值得被否决。按照惯例，它只是引用了MDN，虽然这本可以更清楚。我很抱歉，谢谢你的编辑。下一次我将使用quote。是的，它不会伤害到明确的内容，就像MDN所说：>text而且，现在更改它可能会破坏东西。当然。就我个人而言，我发现它是如此的逻辑和连贯，以至于我几乎喜欢它。除了我从来没有发现过一种情况，让typeof null作为object是有用的……但它和NaN不一样。IEEE 754浮点标准描述了表示无效结果的值NaN。所以它实际上是数据类型number，但它的名称不太合适。但回到主题，我真的知道为什么内置了正确的运算符来返回值的真实数据类型。typeof就是搞砸了。现在还不确定ES6在这方面增加了什么。事实上，我认为它在逻辑上是连贯的，而你没有，而且没有明确的论点，让我认为我们应该把这个问题作为离题而不是重复来结束。这取决于问题的原因。这是为什么操作员会这样做，还是决定操作员会这样做？前者可以通过指向空间来回答。后者宁愿要求给Brendan Eich发一封电子邮件。无论如何，进一步讨论这个问题没有任何价值。