Logic 令人费解的是:类似谷歌的分页算法的Sudo代码(或C#,linq)

我为这件事绞尽脑汁,它比看起来更难 请一些铁杆黑客告诉我一个实现以下功能的好方法: 给定一个未知大小和已知最大范围大小的索引列表[例如 10] (页面大小,即返回多少结果)当我给出 此函数用于创建索引(在索引列表的范围内),然后 将返回一个新范围,返回的范围大小应为 10,如果可能,返回的范围应始终尝试包括 输入索引和返回范围之前的5个索引应尝试 在输入索引之后包括4个索引 要想看到这一点,去谷歌搜索一些东西。您可以通过一些链接获得一组结果(1-10) 当您单击第6页之后的任何链接时,结果将始终

Logic 制作带有S2、S1、S0(七种状态)、一键输入和四个输出的K图

所以我的状态图有七个状态(000到110),一个输入B按钮和四个输出p、Q、R和S 我制作了真值表,它有16行(其中两行有X)。我应该用它来做7个K映射,S2'S1'S0'pqr和S。我知道输入B(0,1)将在列侧(或行),但我对行有问题。S2为最高有效位,S0为最低有效位 我从未见过一面有3位(S2/S1/S0)的K映射,但我不知道如何用其他方式表示它。如果是三位,那么这些数字的顺序是什么?对于两个人,我知道现在是00/01/11/10 如果是两个,这似乎是正确的想法,那么您如何在三个(S2/

Logic 这个CTL公式等价吗?是什么使它成立的?

我想知道下面的CTL公式是否等效,如果是,你能帮我说服自己它们是等效的吗? A(pu(A(qu-r))=A(A(pu-q)U-r) 我想不出任何与之相矛盾的模型,我的直觉告诉我这些公式是等价的,但我找不到任何支持这种说法的等价物。我已经试着重写了等价物 A(puq)==not(E((not q)U not(p或q))或EG(not q)) 做了一些有用的事情,但失败了好几次 我已经浏览了我的课程资料和谷歌,但什么也没找到。但是我确实找到了,所以我正在尝试第二次尝试。注意::这个答案可能晚了 不过

Logic 逻辑门级位集

我正在研究在逻辑门级别实现一个4位的位集函数,这样它就可以用结构化的Verilog编写——我已经在其他地方寻找了这个问题的答案,但只能找到C/C++资源,它们在更高的级别上运行,对我来说大部分都是不熟悉的 我的接口的输入是一个4位数字x,一个两位数字索引,包含要在x中设置或清除的索引,一个一位数字值,包含值x[索引]应该设置为(1或0分别设置或清除),以及一个4位输出y,这是x的最终结果 据我所知,在x中设置值遵循逻辑y |=1

Logic NuSMV模型检查:创建一个简单的游戏模型

我是NuSMV的新手,尝试模拟这个简单的回合制游戏。一堆有10块砖头,每个玩家每回合可以拿1-3块砖头,谁拿最后一块砖头谁就赢了游戏。假设玩家A先走,这是我的尝试。我想表达“最终会有一个赢家”,但我的代码不起作用,因为它不阻止玩家一块接一块地拿砖头=0,所以最终玩家a、b都会成为赢家 这是我的密码: MODULE main VAR bricks : 0..10; i : 1..3; j : 1..3; turn : boolean; winner : {none, a, b}; ASSI

Logic “之间的差异”!=“真的”;及假;?

编程语言中的比较“!=true”和“==false”之间是否存在任何技术/逻辑差异,如果存在,应在什么情况下选择哪个比较?逻辑上可能存在差异,具体取决于所比较的值的类型和所使用的语言。例如: x==false意味着x!=正确,但x!=true并不总是意味着x==false,因为x也可以是一些无意义的值 1+1=3既是==false又是!=正确 7>cat既不是==false也不是!=正确,因为这是胡说八道 x=null是!=true但不是==false相应地使用代码块所需的内容 e、 g 如果

Logic 如何证明`定理¬⊤≡⊥;`在阿格达?

沿着哈斯克尔的逻辑、数学和编程之路,你可以找到p.48定理2.12.1⊤ ≡ ⊥及其相反的⊥ ≡ ⊤ 本书使用Haskell和 ⊥ = 错误 ⊤ = 正确 这将产生Agda类型定理:(pq:Bool)→ 不是p≡ q通过refl证明这一点很简单 然而,在不假设1和2的情况下,能证明原定理吗 尝试 -- from software foundations (https://plfa.github.io/Negation/) postulate excluded-middle : ∀ {A :

Logic 模型检查:安全性和活性属性

我知道什么是安全性和活性属性,以及安全性和LT属性前缀之间的关系。我想了解闭包属性,以及为什么安全属性的闭包是属性本身。图片仅供参考。有人能给我解释一下能让我回答这些问题的概念吗?这真的很有帮助 我们正在考虑具有无限痕迹的语言 正如您所暗示的,语言L被定义为安全属性,如果对于不在L中的每个跟踪,都存在一个坏前缀,即一个有限前缀,这样前缀的所有无限延续都不在L中。因此,直观地说,安全属性是关于一些不发生的坏事件 对于给定的语言L,语言闭包(L)定义为包含所有跟踪,其中每个有限前缀也是L中跟踪的前缀

上一页 1 2 ...  15   16    17   18   19   20  ... 下一页 共 20 页