Mean 何时使用几何平均值与算术平均值？
所以我猜这在技术上不是一个代码问题，但我相信在编写代码时，其他人和我自己都会想到这个问题，所以希望这仍然是一个很好的问题 谷歌已经给了我很多很好的解释，关于什么时候使用一个或另一个财务数字，以及诸如此类的事情 但我的特殊背景不适合，我想知道这里是否有人有一些见解。我需要对某个特定项目的“好”程度进行大量的个人用户投票。也就是说，一些用户给某个特定项目的分数在0到10之间，我想报告“典型”分数是多少。将几何和/或算术平均数报告为典型响应的直观原因是什么 或者，就这一点而言，我报告中位数会更好吗 我想“最好”的方法可能涉及一些心理学 不管怎么说，你有了Mean 何时使用几何平均值与算术平均值？,mean,median,Mean,Median,所以我猜这在技术上不是一个代码问题，但我相信在编写代码时，其他人和我自己都会想到这个问题，所以希望这仍然是一个很好的问题 谷歌已经给了我很多很好的解释，关于什么时候使用一个或另一个财务数字，以及诸如此类的事情 但我的特殊背景不适合，我想知道这里是否有人有一些见解。我需要对某个特定项目的“好”程度进行大量的个人用户投票。也就是说，一些用户给某个特定项目的分数在0到10之间，我想报告“典型”分数是多少。将几何和/或算术平均数报告为典型响应的直观原因是什么 或者，就这一点而言，我报告中位数会更好吗 我
谢谢 您需要算术平均值。因为你不是在测量平均值或其他方面的平均变化。一般来说，算术平均值就足够了。它的计算强度远低于几何平均值（需要取n次方根） 至于涉及的心理学，几何平均值永远不会大于算术平均值，因此，如果你总的来说更喜欢高分，算术是最好的选择 当数据集相对较小且出现大量异常值的可能性相对较高时，中位数最有用。根据这些投票的精确程度，中位数有时可能会有点随意
如果你真的想得到最准确的答案，你可以去计算。然而，这需要反复计算算术和几何平均值，因此相比之下，计算量非常大。答案取决于上下文和目的。百分比变化被认为是使用几何平均值的好时机。我在计算天线和频率时使用几何平均值，因为百分比变化比频率范围的平均值或中间值或天线的平均尺寸更重要。如果你的数字变化很大，特别是如果大多数是相似的，但有一个或两个是“传单”（远离其他的范围），几何平均值将“平滑”结果（不让不同的结果在结果中产生超出其应有的变化）。此方法用于计算子弹组大小（“飞片”可能是人为错误，而不是设备，因此在这种情况下，平均值是“不公平的”）。另一种类似于几何平均值的变化是均方根法。首先取数字的平方根，取其平均值，然后将答案平方（这提供了更平滑的效果）。这通常用于电气计算，大多数电表是以“RMS”（均方根）计算的，而不是以平均读数计算的。希望这能有所帮助。这里有一个网站对此做了很好的解释。standardwisdom.com算术平均值是正确的。 你的天平是人造的：
- 它是有界的，从0到10
- 8.5直观上介于8和9之间