不确定如何在Orleans/Service Fabric中实现某些NServiceBus功能

我知道这是两个不同的系统，目的稍有不同，但在某种程度上，它们可以实现相同的目标，我想知道将我们的一些服务从NServiceBus（NSB）迁移到奥尔良或MS Service Fabric有多容易。我花了几个小时在高层次上学习什么是奥尔良和MS服务结构，但有些问题没有答案。我可以列出一些我想在迁移中保留的NSB功能吗？我希望您能告诉我奥尔良或Service Fabric是否支持类似的功能：

在NSB中，我们可以设置服务的最大线程数 应该在低成本的情况下运行，以便我们可以优先考虑低成本的服务 不太关键的服务上的延迟，具有高延迟。我可以吗 配置单个或多个应用程序上的最大实例数 奥尔良的谷物应该在什么条件下运转？我是 谈不同id的谷物

我们的一些服务依赖于第三方服务呼叫 可能暂时无法使用。在这种情况下，例外情况是 通过配置的重试次数引发和运行消息。如果有的话 处理该消息的进一步尝试已结束（服务仍在继续） 不可用），消息被放入错误队列中，我们可以在其中看到 当第三方服务重新启动时，可以随时重新启动并重新处理 跟踪。我知道我们可以在奥尔良的基础上实施额外的工具 有一个类似的系统，但奥尔良或MS服务结构提供吗 在消息重试和失败方面，有些东西是开箱即用的 消息/呼叫存储在特殊位置或处于特殊状态

在罕见的情况下，当我们的系统被客户端发起的传入消息过载时，消息会被忽略 卡在传入队列中，系统会采取一切可能的措施来处理 其余消息正在等待根据“第一个”进行处理 先到先得原则。我想奥尔良不能涵盖这一点 因为它听起来更像一个纯粹的排队概念， 但以防万一也许 有人会想办法把它迁移到奥尔良， 就像集成到某种排队系统中一样

---

NServiceBus端点完全可以托管在服务结构中。如果您选择无状态主机，那么实际上什么都不会改变。请参阅显示如何在Service Fabric或Service Fabric可靠参与者中设置主机的示例：这些是针对（虚拟）参与者的类似解决方案，但具有不同的权衡

奥尔良和服务结构无状态服务：您可以通过SF运行奥尔良，您可以获得奥尔良版本的虚拟演员和SF的弹性

NServiceBus vs Orleans（注意：我对NServiceBus只有非常基本的了解）：NServiceBus来自无状态世界，在这个世界中，您可以持久化消息以提供可靠性，Orleans来自有状态世界，您可以持久化状态以获得可靠性。是的，在奥尔良的NServiceBus和Streams中有很多传奇故事，所以你可以在任何地方实现任何东西，尽管这些不同的方法（应该）会影响你的架构设计

回答1：奥尔良谷物（演员）不是服务，数千、数百万、数十亿谷物给你服务。因此，您无法微调谷物之间的调度。Orleans grain并不是T类型所有消息的处理程序，通常有大量grain，grain更像是一个对象而不是一个类

---

回答2、3：您可以使用奥尔良流实现这些传入和传出消息队列（这基本上是一个好概念），尽管奥尔良没有为您的错误队列、重新处理等提供现成的解决方案。但是奥尔良流不是一个简单的队列，通常您有大量的流，流是一个运行时可变的粒度通信图，因为粒度的数量很大，所以流的数量也很大。由于Orleans为您提供了async/await抽象，而不是处理grains之间的低级双向消息，因此流是多条单向消息的抽象。

您想和我一起打个电话吗？我对ServiceFabric和Orleans以及NServiceBus很有经验，因为我为特定的软件工作。如果是的话，请在特定的互联网上给我发一封电子邮件给丹尼尔·多特·马尔巴赫