我可以让NSubstitute自动模拟我的具体类吗？

我有一个用“NSubstitute”模拟的接口，它包含返回concreate类的属性，即返回值不是接口。e、 g

public interface ISomething
{
    SomeObj First { get; }
    SomeObj Second { get; }
}

“SomeObj”具体类具有默认构造函数，但“NSubstitute”始终为这些属性返回“null”。类本身不在我的控制之下，因此我不能简单地使它从接口派生

“NSubstitute”能否模拟这些类型的属性？或者有没有一种方法可以推翻这种行为？否则，我必须在测试之前手动初始化mock，这可能需要大量代码（即使通过公共方法重用）

---

也许有一个更简单的解决方案，我已经看过了？

如果类有一个默认（无参数）构造函数，并且其所有成员都是虚拟的，那么类将被自动模拟（请参见的简介中的注释）。这样做的目的是，如果我们正在使用一个替代品，突然发现一个非虚拟的、未经修改的代码路径，在一个我们认为是假的实例中做了不好的事情，那么我们就可以减少潜在的不必要的（破坏性的？）副作用

NSubstitute无法覆盖此行为。相反，我建议您通过自己的工厂方法（例如，测试项目中的static

Sub.For（…）

方法）创建所有替换，该方法使用NSubstitute生成替换，然后应用您需要的所有特定初始化规则，比如使用反射来为每个类属性剔除值

希望这有帮助

可能的相关链接：

• 我建议你试着去做

---

这不算作自动模拟，但您也问了“或者有没有办法覆盖该行为？”和“也许有一个更简单的解决方案，我已经看过了？”

这个答案取决于你问题中的陈述，即：

• SomeObj

  是一个不受您控制的类，我假设它是单独测试的，或者是不可测试的

• SomeObj

  有一个默认构造函数

当然，它要求您“在测试之前手动初始化mock”，但是由于您没有告诉我们这个对象是什么，所以不可能知道完全实现它需要多少工作

公共类SomeObj
{
//非虚拟以防止自动模拟
public void Dummy（）{}
}
公共接口
{
SomeObj First{get；}
SomeObj第二个{get；}
}
[测试方法]
公共无效测试--U 17182355ms（）
{
ISomething mockedSomething=替换.For（）；
SomeObj firstObj=模仿某物；
Assert.IsNull（firstObj）；
mockedsothing.First.Returns（newsomeobj（））；
mockedsothing.Second.Returns（newsomeobj（））；
firstObj=模仿某物。首先；
Assert.IsNotNull（firstObj）；
}

另一种方法虽然也有其自身的缺点，但可以为

SomeObj

提取您自己的接口，如下所示：

公共接口对象
{
void Dummy（）；
}
公共类MySomeObj:SomeObj，isomobj
{
}

---

然后在测试中模拟

isomobj

。

是的，似乎并不是所有具体类的成员都是虚拟的。似乎对替换进行反思可能是最好的解决方案。我不久前写了一个反思示例，如果这有助于作为起点：（我更新了我的答案以包含此链接）Thx，在我的情况下，我想扩展它来处理间接属性，即返回具体类的接口的属性。是一个选项，如果您愿意包含一个内部无参数构造函数。老实说，我发现作为一个规则，几乎这样做是合理的。Nsubstitute与AutoFixture相结合应该能够做到这一点。