OpenID等价

有没有讨论过如何解析等效的OpenID？意思 我个人有8个openid提供商，而且数量肯定会增加。有 您讨论了在身份验证期间使它们等效的方法

我根据rel=“me”链接图提出了一个解决方案。同意或 不同意

---

如何将以下内容添加到域的主页，并将域用作OpenID

<link rel="openid.server" href="..." />
<link rel="openid.delegate" href="..." />
<link rel="openid2.local_id" href="..." />
<link rel="openid2.provider" href="..." />

---

然后，当您想要更改提供者时，只需更新此处的信息。

OpenID标识符只允许您证明自己拥有某个标识符（通常是URL）。如果您控制多个URL，则只有在希望为其维护不同标识的情况下，才有必要激活尽可能多的URL作为OpenID标识符

---

所以不，我反对这种rel=“me”方法。此外，HTML发现将在OpenID中被弃用，因为很难针对多种形式的HTML实现安全性和弹性。

我看不出这是一个真正的问题，而不是一种宣传“解决方案”的方式。坦率地说，如果你有8个身份，你就应该痛苦地保持它们的同步，特别是当你的主要提供商消失时，代表团在那里照顾你的时候。你没有谷歌、雅虎、推特、blogspot等帐户吗？它们都是openid提供者。我知道我的多封电子邮件确实存在这个问题，这次我想用openid身份解决这个问题。首先，twitter没有给你一个openid帐户，他们不是提供商。这里的问题不在于OpenID，而在于希望成为您唯一身份的公司。谷歌、雅虎甚至微软都提供了测试版OpenID/Live ID支持，但不会接受其他任何人的。即使是一个松散的联盟“标准”也不能解决这个问题，这是文化而不是技术。我认为大多数人不会这样做，更不用说拥有一个领域了。我认识的大多数使用openid的人都使用他们的提供者提供的直接端点。但对我来说，这是可行的；我只想探索如何为未洗的人群解决这一问题。：）