如何使用逻辑证明和prolog解决这个问题？

共有3个房间，上面有以下告示

房间1：公主不在这个房间里。房间2：公主不在这个房间里。3号房间：公主不在2号房间

只有一种说法是正确的

---

请帮忙

看一看SWI序言的clpb库，它看起来像家庭作业，这只是用命题演算非常简单地说明。但除了任务之外，你仍然什么也不提供。没有自己的想法。我还强烈认为语句

只有一个语句是正确的。

是错误的，因为有一个解决方案（实际上是两个），其中所有语句都是正确的，这也是更有趣的。@sascha:没有“只有一个语句是正确的”约束，总共有4个不同的解决方案，但只有一种说法是正确的。也许你是对的，但你能详细说明吗？据我所知，有两种解决方案：3号房间的公主；3号房间没有公主。没有类似于存在的约束。@sascha：你绝对是对的：这些任务中有许多都是自然平滑的，可以用单纯形和其他著名的方法来解决。在CLP（B）中，检查

card/2

约束，以使用BDD有效地模拟“k中的n”。例如，在本例中，我使用：

？-sat（S1=：=~Room1）、sat（S2=：=~Room2）、sat（S3=：=~Room2）、sat（卡片（[1]、[S1、S2、S3]）。

获得：

S1=Room2、Room2=1、Room1=S2、S2=S3、S3=0

。正如您正确指出的，即使包含基数约束，这仍然允许至少2个解决方案！因此，这是一个相当粗心大意的任务。看看SWI序言的clpb库，它看起来像家庭作业，这只是用命题演算非常简单地说明。但除了任务之外，你仍然什么也不提供。没有自己的想法。我还强烈认为语句

只有一个语句是正确的。

是错误的，因为有一个解决方案（实际上是两个），其中所有语句都是正确的，这也是更有趣的。@sascha:没有“只有一个语句是正确的”约束，总共有4个不同的解决方案，但只有一种说法是正确的。也许你是对的，但你能详细说明吗？据我所知，有两种解决方案：3号房间的公主；3号房间没有公主。没有类似于存在的约束。@sascha：你绝对是对的：这些任务中有许多都是自然平滑的，可以用单纯形和其他著名的方法来解决。在CLP（B）中，检查

card/2

约束，以使用BDD有效地模拟“k中的n”。例如，在本例中，我使用：

？-sat（S1=：=~Room1）、sat（S2=：=~Room2）、sat（S3=：=~Room2）、sat（卡片（[1]、[S1、S2、S3]）。

获得：

S1=Room2、Room2=1、Room1=S2、S2=S3、S3=0

。正如您正确指出的，即使包含基数约束，这仍然允许至少2个解决方案！因此，这是一项相当粗心大意的任务。