在python中排序字典列表

我有一个python字典列表：

mylist = [
{'id':0, 'weight':10, 'factor':1, 'meta':'ABC'},
{'id':1, 'weight':5, 'factor':1, 'meta':'ABC'},
{'id':2, 'weight':5, 'factor':2, 'meta':'ABC'},
{'id':3, 'weight':1, 'factor':1, 'meta':'ABC'}
]

按权重然后按系数（数字）排序列表的最有效/最干净的方法是什么。结果列表应如下所示：

mylist = [
{'id':3, 'weight':1, 'factor':1, 'meta':'ABC'},
{'id':1, 'weight':5, 'factor':1, 'meta':'ABC'},
{'id':2, 'weight':5, 'factor':2, 'meta':'ABC'},
{'id':0, 'weight':10, 'factor':1, 'meta':'ABC'},
]

---

应该采取以下措施：

def cmp_dict(x, y):
    weight_diff = y['weight'] - x['weight']
    if weight_diff == 0:
        return y['factor'] - x['factor']
    else:
        return weight_diff

myList.sort(cmp_dict)

或

---

我接受了dF的答案作为灵感，但以下是我最终确定的情景：

@staticmethod
def ordered_list(mylist):
    def sort_func(d):
        return (d['weight'], d['factor'])

    mylist.sort(key=sort_func)

---

我很想+1这个，因为它使用键。我不能用lambda+1任何东西。对于n00bz来说，def版本通常比lambda更容易。n00b不能理解lambda并不意味着不应该使用它。事实上，lambdas使代码更容易理解，并允许一些魔法/糖在其他方面不可能实现。如果您不理解lambdas，您应该去搜索类似以下的问题或www.diveintopython.org/power_of_introspection/lambda_functions.html，并在理解后返回。此外，讨论什么时候应该使用lambdas，这不是理解或恐惧的问题。我厌倦了n00b问题。一个简单的

def

以一种通常更容易理解的方式做同样的事情。30年后，我了解到所有软件都是由n00bz维护和“增强”的，而n00bz并不了解其中的细微差别。不向没有学习lambda的人展示lambda有助于确保他们永远不会学习它。+1因为它向我展示了operator.itemgetter（）（顺便说一句，我不怕lambda）operator.itemgetter（'weight'，'factor'））'是表示“sort_func”的pythonic方式。这不起作用（您的意思是“item['weight']”？）。此外，修复后，由于运气好，它可以在cPython中工作，但不必在其他Python实现中工作。元组应该有3个元素。另外，当你不必重写列表时，请查看已接受的答案。你是指物品[‘重量’]吗？是的，我做了；当我使用代码段时，我从一个变量中获得了密钥，因此出现了错误。顺便说一句，它在py2.4.4、2.5.1、2.5.2中工作。

import operator
mylist.sort(key=operator.itemgetter('weight', 'factor'))

@staticmethod
def ordered_list(mylist):
    def sort_func(d):
        return (d['weight'], d['factor'])

    mylist.sort(key=sort_func)

decoratedlist = [(item[weight], item) for item in mylist]
decoratedlist.sort()
results = [item for (key, item) in decoratedlist]