Python3调用"；列表“；有奇怪的副作用

考虑以下两个代码片段

片段1：

l = range(10)
list(l)
m = reversed(l)
list(m)
l = range(-1)
list(l)
list(m)

l = range(10)
m = reversed(l)
l = range(-1)
list(l)
list(m)

片段2：

l = range(10)
list(l)
m = reversed(l)
list(m)
l = range(-1)
list(l)
list(m)

l = range(10)
m = reversed(l)
l = range(-1)
list(l)
list(m)

它们之间唯一的区别是，代码片段2在其前半部分中不调用

list（l）

和

list（m）

奇怪的是，在代码片段1中对

list（m）

的最后一个调用返回

[] 

而在代码段2中对

list（m）

的最后一个调用返回

[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]  

这些是不同的价值观

这不是我所期望的行为。据推测，代码片段1中对

list（l）

和

list（m）

的早期调用触发了某种内存优化；有人能准确地向我解释发生了什么事吗

>>> l = range(10)
>>> list(l)
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
>>> m = reversed(l)
>>> list(m)
[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]
>>> l = range(-1)
>>> list(l)
[]
>>> list(m)
[]
>>>
>>> l = range(10)
>>> m = reversed(l)
>>> l = range(-1)
>>> list(l)
[]
>>> list(m)
[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]

---

谢谢。

reversed

返回一个一次性使用的迭代器：第一次将迭代器馈送到

list

（从反向项构建列表）后，迭代器将耗尽

在随后的运行中，它将生成空列表，因为提供的迭代器

m

已耗尽，无法生成更多值：

m = reversed(l)
print(m) # <list_reverseiterator at 0x7fd2b8518fd0>
list(m)  # [9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]
list(m)  # []  (exhausted)

m=反向（l）
印刷品（m）#
列表（m）#[9,8,7,6,5,4,3,2,1,0]
清单（m）#[]已用尽

在第二个代码段中，您没有像在第一个代码段中那样在

m

上调用

list

，因此不会耗尽它

---

最后，您只需调用它一次，就可以得到您看到的列表。

迭代器，如

reversed

的返回值，是一次性使用的。如果你想迭代两次，你需要两个迭代器。啊，我明白了。谢谢。吹毛求疵：一匹一招的小马只能做一件事，不能只做一次。最好称之为一次性使用。