Python IDE建议用@staticmethod修饰Django CBV方法

这个建议似乎有道理，因为方法中没有使用

self

，但现在我很好奇：

• 这是CBV的疏忽吗？用户应该手动装饰每个

  @staticmethod

• Django中已经有一些代码自动使所有CBV方法保持静态了吗

这是我所说内容的截图。它使用的是DRF的CBV，但这和我使用香草Django CBV时的建议是一样的

---

不，你不应该这样做。这些都是实例方法，需要保持这种状态

尽管您没有使用任何实例值或调用任何实例方法，但这似乎有点奇怪。通常，您会通过

self.kwargs

引用URL参数，并调用其他方法，如

self.get\u context\u data

。如果你不这样做，我想知道你是否真的从使用CBV中获益

---

（事实上，我通常的建议是，根本不要覆盖

get

或

post

；这些方法通常会委托给更具体的方法，更易于覆盖。）

我不太确定正确实现的cbv应该是什么样子，而且我甚至不认为使用cbv有任何好处。在找到使用cbv的理由之前，我应该只使用函数视图吗？