Python 如何在嵌套的括号和方括号内正确转义？

我从来没有想过我需要正则表达式方面的帮助，但这里有：

我正在寻找用于解析电子邮件地址的单个正则表达式：

• someone@example.com

  → <代码>{“姓名”：“电子邮件”：someone@example.com“}

• 某个人

  → <代码>{“姓名”：“某人”，“电子邮件”：someone@example.com“}

regex必须生成两个组：name和email

这是我目前的状态：

regex=r“^（？p[^（\s+\？$）

我绝对肯定我需要转义第一个嵌套块中的某些内容，因为这是一个实际结果：

---

{'email'：'someone这里有一个答案，持续了几秒钟（然后OP删除了它），里面有答案：

您需要双倍转义

regex = r"^((?P<name>[^(\\s+\<)]*)\s+<)?(?P<email>[^@]+?@[^>]+)>?$"
                        ↑   ↑

regex=r“^（？P[^（\\s+\？$）
↑   ↑

编辑：报价→ 逃脱

编辑2:

这个正则表达式工作得更好：

r'^\s*(?P<name>[^\s<>](?:.*?[^\s<>])?)??\s*<?(?P<email>[^<>@\s]+@[^<>@\s]+)>?$'‌​

r'^\s*（？P[^\s]（？：*？[^\s]）？\s*
“正则”表达式之所以被称为正则表达式，是因为它们指定了所谓的“正则语言”。这类语言的特点是上下文无关的规则；例如，“bow”一词只表示一件事，而不管它周围是什么词（假设它是“狗说什么”的关键字）。这与上下文相关语言不同，“我在你面前鞠躬”中的“鞠躬”不同于“用鞠躬射击”，后者不同于“鞠躬哇”
现代正则表达式在某种程度上超越了这一定义，但是，RFC822中定义的
From:
头语法太复杂，即使是经过增强的正则表达式引擎也无法解析。您确实需要上下文相关的语法（实际上，RFC5322包括一种）完全解析规范允许的每个可能的变体。要连接到上一个示例，
\“
的意思（即，应该如何解析）取决于您是否在双引号内，以及您是否在查看“真实姓名”、电子邮件终端或注释（在括号中）

现在，您可能想退后一步，说只有一些可能的变体实际上是通用的、广泛使用的；这是真的，有一些正则表达式可以处理几乎所有的变体

在的测试套件上尝试正则表达式，并自行决定哪些测试失败对您来说真正重要。也许您可以为您“真正的意思”提出一个好的规范。但您的问题，就目前而言，必须以响亮的“无法完成”来回答“
可能重复@spoticouscompiler它不是一个重复；我对
[^@]没意见。”+@.+
在我看来，不管怎样，这个问题都不太可能对未来的SO用户有所帮助。这个问题可能是因为正则表达式中的拼写错误而寻求帮助，这对未来的搜索者来说不太可能有帮助，或者这个问题是在寻找权威的“如何将regexp与电子邮件地址匹配”这在dupe链接中得到了回答。我认为这对未来的读者很有帮助，因为它实际上是关于在嵌套的括号和括号中引用；实际上不可能将电子邮件地址与正则表达式相匹配。请参阅，这指定了一个字符类，该类与一个字符相匹配，而该字符不是圆括号、文字反斜杠和字符
s
，字符
+
，字符
@tripleee这很有趣；在python中，regex
[^（）]*
匹配字符，直到括号中的子模式匹配为止（解释左括号）无论如何，这在
Lastname First
和
上都会失败，虽然没有真实姓名，但在电子邮件终端附近中断了。在
First-Middle-Last
和
gregoris
上也会失败。如果我能理解你在尝试什么，我猜
r'^\s*（？P[^\s]（？：.[^\s]））？？\s*我已经清楚地提供了输入和预期输出。我不是在寻找用于解析电子邮件地址的正则表达式。我已经有了这些。我只需要提取名称和电子邮件。你没有意义。确定输入字符串的哪一部分是名称，哪一部分是电子邮件地址就是解析的意思。如果你已经解决了这个问题，你为什么这么问？因为我还不能接受我自己的答案（我的原始帖子已经包含了指向解决方案的链接和“已解决”一词），这仍然没有意义。你的问题是“我正在寻找一个用于解析电子邮件地址的正则表达式”现在你说你不是？为了娱乐，包含一个简单的验证脚本，它使用上面URL中的测试用例。