Python如果a=this或this或this

如果我有一个函数：

if a_string == "a" or a_string == "b" or a_string == "c":
    # do this

如果没有重复或重复的陈述，我怎么能写得不同呢？还是这是最好的方式

if a_string in ["a", "b", "c"]:
    # do stuff

确保在您的条件中使用

=

，而不是

=

，否则Python将抛出错误

编辑：正如Nigel Tufnel在他的回答中指出的，你也可以检查

集合

中的成员身份，例如

{'a'，'b'，'c'}

。我相信这实际上在总体上是更快的，尽管实际上如果你在列表/集合中只有三件事情，这并不重要

确保在您的条件中使用

=

，而不是

=

，否则Python将抛出错误

编辑：正如Nigel Tufnel在他的回答中指出的，你也可以检查

集合

中的成员身份，例如

{'a'，'b'，'c'}

。我相信这实际上在总体上更快，尽管如果列表/集合中只有三件事实际上并不重要。

试试：

if a_string in ["a", "b", "c"]:
    do this

尝试：

---

您可以测试列表成员资格：

if a_string in ["a", "b", "c"]:
    # do your thing

if a_string in {"a", "b", "c"}:
    # do your thing

if a_string in ("a", "b", "c"):
    # do your thing

或者，您可以测试集合成员资格：

if a_string in ["a", "b", "c"]:
    # do your thing

if a_string in {"a", "b", "c"}:
    # do your thing

if a_string in ("a", "b", "c"):
    # do your thing

或者，您可以测试元组成员资格：

if a_string in ["a", "b", "c"]:
    # do your thing

if a_string in {"a", "b", "c"}:
    # do your thing

if a_string in ("a", "b", "c"):
    # do your thing

我认为

列表

方式是最具python风格的方式，

集合

方式是最正确的方式，

元组

方式是最古怪的方式

编辑：正如DSM和iCodez指出的那样，我错了：

tuple

方式是最快的（可能不是，请参见编辑#2）和最具python风格的方式。活到老学到老

编辑#2：我知道微博客是自阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）以来最邪恶的事情，但我还是要发布它：

python -O -m timeit '"c" in ("a", "b", "c")'
10000000 loops, best of 3: 0.0709 usec per loop

python -O -m timeit '"c" in ["a", "b", "c"]'
10000000 loops, best of 3: 0.0703 usec per loop

python -O -m timeit '"c" in {"a", "b", "c"}'
10000000 loops, best of 3: 0.184 usec per loop

---

我不会解释

timeit

结果，但是

set

的计时非常特殊（可能是因为，呃，我不会解释结果）。

您可以测试列表成员资格：

if a_string in ["a", "b", "c"]:
    # do your thing

if a_string in {"a", "b", "c"}:
    # do your thing

if a_string in ("a", "b", "c"):
    # do your thing

或者，您可以测试集合成员资格：

if a_string in ["a", "b", "c"]:
    # do your thing

if a_string in {"a", "b", "c"}:
    # do your thing

if a_string in ("a", "b", "c"):
    # do your thing

或者，您可以测试元组成员资格：

if a_string in ["a", "b", "c"]:
    # do your thing

if a_string in {"a", "b", "c"}:
    # do your thing

if a_string in ("a", "b", "c"):
    # do your thing

我认为

列表

方式是最具python风格的方式，

集合

方式是最正确的方式，

元组

方式是最古怪的方式

编辑：正如DSM和iCodez指出的那样，我错了：

tuple

方式是最快的（可能不是，请参见编辑#2）和最具python风格的方式。活到老学到老

编辑#2：我知道微博客是自阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）以来最邪恶的事情，但我还是要发布它：

python -O -m timeit '"c" in ("a", "b", "c")'
10000000 loops, best of 3: 0.0709 usec per loop

python -O -m timeit '"c" in ["a", "b", "c"]'
10000000 loops, best of 3: 0.0703 usec per loop

python -O -m timeit '"c" in {"a", "b", "c"}'
10000000 loops, best of 3: 0.184 usec per loop

我不会解释

timeit

结果，但是

set

时间是非常特殊的（可能是因为，呃，我不会解释结果）

你的例子中有一个错误。“if”语句中不允许赋值“=”。您应该使用“==”

---

你的例子中有一个错误。“if”语句中不允许赋值“=”。您应该使用“==”

添加到上一个，在检查字符串中单个字符的特定情况下，您可以执行以下操作：

if a_string in "abc":

if any(i == "abcdefg" for i in (a_string, b_string, c_string)): 

您可能会发现另一个类似的习语很有用：

而不是：

if a_string == "abcdefg" or b_string == "abcdefg" or c_string == "abcdefg":

您可以这样做：

if a_string in "abc":

if any(i == "abcdefg" for i in (a_string, b_string, c_string)): 

---

要添加到上一个，在检查字符串中单个字符的特定情况下，可以执行以下操作：

if a_string in "abc":

if any(i == "abcdefg" for i in (a_string, b_string, c_string)): 

您可能会发现另一个类似的习语很有用：

而不是：

if a_string == "abcdefg" or b_string == "abcdefg" or c_string == "abcdefg":

您可以这样做：

if a_string in "abc":

if any(i == "abcdefg" for i in (a_string, b_string, c_string)): 

---

你为什么说元组方式很奇怪？据我粗略计算，它是Python 2.7.4源代码中其他任何一个的3-4倍。而且，在这种情况下，元组将是最快的解决方案。；）出于好奇，为什么元组是最快的解决方案？我一直听说集合（和冻结集合）中的成员资格测试要比列表中快得多，这似乎是有道理的，因为查找时间可能比O（n）快。这仅仅是因为这里涉及的集合/元组非常小吗？@gms7777-是的，就是这样。这将说明，这一切都取决于收藏的规模。在处理小集合时，使用元组或列表要高效得多。然而，一个集合比一个更大的集合快得多。为什么你认为元组的方式很奇怪？据我粗略计算，它是Python 2.7.4源代码中其他任何一个的3-4倍。而且，在这种情况下，元组将是最快的解决方案。；）出于好奇，为什么元组是最快的解决方案？我一直听说集合（和冻结集合）中的成员资格测试要比列表中快得多，这似乎是有道理的，因为查找时间可能比O（n）快。这仅仅是因为这里涉及的集合/元组非常小吗？@gms7777-是的，就是这样。这将说明，这一切都取决于收藏的规模。在处理小集合时，使用元组或列表要高效得多。但是，一个集合比一个大的集合快得多。是的，对不起，我写得很快。我回滚了你的问题，因为你把它改成了另一个，使答案无效，而新的答案没有多大意义：没有字符串可以等于“a”，也可以等于“b”，也可以等于“c”布瑞恩：也许你应该考虑在你的问题上多花点力气？我们也试着把时间和思想放在我们的答案上！哦，谢谢。。是的，对不起，我刚才写得很快，我把你的问题退回去了，因为你把它改成了另一个，使答案无效，而新的答案没有多大意义：没有字符串可以等于“a”，也可以等于“b”，也可以等于“c”布瑞恩：也许你应该考虑在你的问题上多花点力气？我们也试着把时间和思想放在我们的答案上！哦，谢谢。。我应该想清楚的。