为什么Python中有这么多格式化风格？

我最近观看了一个Python教程，其中作者一直在处理各种Python字符串格式表达式，我被一个想法打动了：

为什么Python中有这么多字符串格式风格

• 有一种基于C语言

  printf

  的方法（顺便说一句，在各种来源中，它被认为是不推荐的，并计划删除，但在标准Python文档（！）中有大量的例子）
• 另一方面，还有处理字符串的

  C#

  派生

  .format（）

  方法
• 最后，随着Python3.6的出现，我们得到了

  格式的f-string literal

  ，称为

  f-string

• 有些还包括

  string

  模块，但对我来说，这似乎有些过分

正如我发现的，前面提到的前两种技术都是不同的，并且相互重叠，这取决于使用情况

最后但并非最不重要的一点是，这种方法的丰富性是否与来自导入此的Python声明相矛盾

应该有一个——最好只有一个——显而易见的方法来做到这一点

如果我错了，请纠正我，但这在某种程度上本质上是“非蟒蛇式的”

读者是否会提供他们对此的想法，最好有一些相关的例子作为佐证？

看起来它是关于使字符串格式的功能更加强大

从上面的链接：

---

“在Python3.0中，%运算符由一个更强大的字符串格式化方法format（）补充。对str.format（）方法的支持已经被后传到Python2.6中。”

这就是演化的样子

“我们需要字符串连接”

当然<代码>“你好”+“+”世界“或者，如果你愿意，

”。加入（['hello'，world'）

“但是

“找到”+str（var）+“匹配”

有点笨拙。我听说Lisp有

原则

？”

哦，好的，这里：

“找到了%i个匹配项”%var

（…时间流逝…）

“我听说您正在对整个语言进行彻底的修改，并将

print

变成一个函数。喘息我们能不能也解决这个字符串格式的问题，毕竟这很疯狂？新手不明白为什么在插入多个变量时需要括号，实际上，重写字符串的模运算符是一件非常奇怪的事情。”

嗯，你说得对，好吧，这里。

找到了{0}个匹配项。格式（var）

是的，让我们摆脱这种不直观的复杂性。我们不希望模是一个特例，它是不雅观的

“谢谢。但是等等，确实有很多代码使用旧语法，当你比较它们时，新语法真的很笨拙。”

啊。我们可以让它不那么笨拙。有一些语法糖！

f'found{var}matches'

，还有更多的东西来自哪里

“嗯，我不知道。模更容易输入。”

---

你快把我逼疯了。好吧，如果你愿意，你可以玩它。但不要说我没有警告你。

这是一种进化。旧的方法被认为是不合适的，所以新的方法被发明了。Python咒语不应该禁止进步和改进。

prinf

是如此不受欢迎，我从来都不知道它的存在。它们不是在同一时间引入的我认为向后兼容性非常重要，

f“…”

使用与

.format（）

相同的格式字符串，因此实际上只有两种格式字符串。引入

.format

后的初衷是不推荐%-格式，但这并没有发生。（这很好。）默认情况下，向Unicode的移动反映了行业内的更广泛的运动。一方面，java采用了它，这有助于巩固标准。3.6，这是唯一的方式，考虑2-3.6个过渡期。我的反应与Jonathon Reinhart关于进化论和解决不足的观点相一致，并得到了Pyth.的支持。关于博士。那些投反对票的人如果能提到原因，那将有助于我进一步有意义地参与。谢谢！