Regex负lookback与lookback text.NET匹配

假设我有以下字符串：

PB-GD2185-11652-MTCH
GD2185-11652-MTCH
KD-GD2185-11652-MTCH
KD-GD2185-11652

\S+(?<!MTCH)

grey
greyhound
hound

如果字符串中包含MTCH且不以PB开头，我希望REGEX.IsMatch返回true

我希望正则表达式如下所示：

^(?<!PB)\S+(?=MTCH)

我不明白为什么反向查找不仅不排除匹配，而且在匹配中包含PB字符。积极的前瞻工作如预期的那样

编辑1

让我从一个更简单的例子开始。下面的正则表达式与我所期望的所有字符串匹配：

\S+

以下正则表达式仍然匹配所有字符串，尽管我希望它不会匹配：

\S+(?!MTCH)

以下正则表达式与前三个字符串中除最后一个H字符外的所有字符匹配：

PB-GD2185-11652-MTCH
GD2185-11652-MTCH
KD-GD2185-11652-MTCH
KD-GD2185-11652

\S+(?<!MTCH)

grey
greyhound
hound

正则表达式：

 ^(?<!grey)hound 

^(?<!grey)\S+ 

^（？）？
只匹配最后一只猎犬。而正则表达式：

 ^(?<!grey)hound 

^(?<!grey)\S+ 

^（？）？
匹配所有三个。
您需要一个前瞻：
^（？！PB）\S+（？=MTCH）
。使用look-behind意味着
PB
必须位于第一个字符之前。
问题在于\S+的贪婪性。在处理lookarounds和贪婪量词时，您可以轻松匹配比预期更多的字符。解决这一问题的一种方法是在具有贪婪q的组中插入否定lookaroundsuantifier将其排除在本问题所述的匹配之外：


在这个关于正则表达式贪婪性的有用网站上：


注意，第二个链接还有一些其他的方法来处理各种情况下的贪婪

对于这种情况，一个好的正则表达式如下所示：

^(?<!PB)((?!PB)\S+)(MTCH)

^（？在这样的情况下，在代码中进行逻辑操作会更加清晰。因此，首先检查字符串是否匹配
MTCH
，然后检查它是否匹配
^PB
PB必须位于第一个字符之前，换句话说，它始终是字符串的开头。实际上，我用l得到的结果是相同的ookahead.
var result=new Regex（@“（！PB）^\S+（？=MTCH）”）.IsMatch（“PB-GD2185-11652-MTCH”）；
result
为
false
。它完全匹配regex101:/这在代码中正常工作，但在我尝试过的任何Regex设计器中都不能正常工作。