REST问题：REST相对于XML-RPC的优势_Rest_Design Patterns

REST问题：REST相对于XML-RPC的优势

rest design-patterns

REST问题：REST相对于XML-RPC的优势,rest,design-patterns,Rest,Design Patterns,使用其余动词GET、POST、PUT、DELETE有什么好处而不仅仅是使用POST和嵌入XML-RPC操作描述在描述我们要插入、更新或删除的内容的帖子正文中。另外，如果我们想在一个系统中完成一个以上的操作，该怎么办去吧，rest设计在这种情况下会不会像rest那样毫无用处似乎支持一次过的事务或多个操作谢谢。以下是我对为什么我更喜欢REST服务的看法 REST使用HTTP动词GET、POST、PUT、DELETE来传达服务的意图。 HTTP框架的大部分按原样使用在我看来，没有必要绕过

使用其余动词GET、POST、PUT、DELETE有什么好处而不仅仅是使用POST和嵌入XML-RPC操作描述在描述我们要插入、更新或删除的内容的帖子正文中。另外，如果我们想在一个系统中完成一个以上的操作，该怎么办去吧，rest设计在这种情况下会不会像rest那样毫无用处似乎支持一次过的事务或多个操作

谢谢。

以下是我对为什么我更喜欢REST服务的看法

REST使用HTTP动词

GET、POST、PUT、DELETE

来传达服务的意图。 HTTP框架的大部分按原样使用

在我看来，没有必要绕过HTTP来构建新的协议。构建和使用RESTful服务只需要理解HTTP。我认为对任何资源进行仔细设计的服务都适合RESTful模型

在RESTful服务中，对资源的操作是直观的。因此，当对资源执行GET操作时，操作必须是幂等的。 REST允许使用更轻的有效负载。对RESTful服务进行ajax调用非常简单

它提供了通过同一服务为不同的请求/响应格式（如json、xml等）提供服务的能力

事件尽管REST中不支持ws-transaction类型，但可以构建RESTful服务以实现相同的一致状态。可能存在REST不合适的情况，这取决于解决方案所需的体系结构和合同。

可能的副本