REST中PUT操作的幂等性要求的范围是什么？

假设我有一个序列化为JSON的对象，如下所示：

{ "Name" : "Mike",
  "Status" : "Too cool for school",
  "Looks" : "Devilishly good"}

现在，假设我有一个{id}（PUT）URI来编辑这个对象。如果我使用包含以下内容的消息正文调用它：

{"Name" : "Michael"}

面对（不可能）试图改变其他两个值的请求，幂等性的要求是什么？一方面，我可以看到上面的PUT请求会导致一个对象序列化：

{ "Name" : "Michael",
  "Status" : null,
  "Looks" : null}

这样，无论其他人做什么，我的PUT操作都会得到相同的输出。不幸的是，这就要求最终用户执行GET、更改接收到的数据并发回。（Rich Hickey可能会告诫您完成各个字段的更新。）另一方面，我可以看出，这可能会导致：

{ "Name" : "Michael",
  "Status" : "Too cool for school",
  "Looks" : "Devilishly good"}

因为我们可以说，当仅使用指定的“Name”参数调用PUT时，对“Status”和“Looks”值的更改不属于PUT的副作用。然而，如果有人路过，对Michael nee的评价更高，则随后对{id}（PUT）的调用返回的内容可能会不时发生变化

---

虽然我怀疑这不是一个惊天动地的问题，但我读过的各种RFC，包括2616，都不清楚这一点。我倾向于认为，如果将{“Name”：“Michael”}与所有其他值单独放置，而不是将它们展平，那么它就足够幂等了。任何人都有权威来源的明确答案吗？

HTTP 1.1规定：

The PUT method requests that the enclosed entity be stored under the supplied 
Request-URI. If the Request-URI refers to an already existing resource, the 
enclosed entity SHOULD be considered as a modified version of the one residing 
on the origin server.

这意味着您发送的正文应被视为资源的整体表示

PUT

幂等性就是这样的结果

如果

将
{“Name”：“Michael”}
放在
/bar
上，则资源将不再提及其他“字段”

如果您想专门更改一个属性，则必须定义其他资源，例如
/bar/name
Hmmm。我接受了它，但很勉强。：）看来“修改版”只是含糊不清的，不管怎样。如果我们说对象是JSON，那么扁平化是有意义的。如果对象仅仅表示资源的状态，那么我根本不清楚扁平化是否有意义。在我看来，web是基于一个文档模型的，其中负载就是事物，而RFC根本无法预测一个对象或数据模型，其中负载仅仅代表事物。HTTP 1.1的历史驳斥了这种以文档为中心的模型的观点。这确实是（见第2节）的结果。“was”是“be”的过去时，而不是现在时。这篇文章是最近的，但它的引用确实来自过去。Roy Fielding的论文和HTTP 1.1规范是这些非常抽象的讨论的结果，目的是构建一个非文档化的Web。这在很大程度上取决于“资源”的含义，它导致了当时所谓的“资源”。