Sass 为什么会考虑我的SCSS文件中在/*和*/之间的注释？

Gulp watch

在我的

scss

文件中产生与

/*//code>之间的代码相关的错误，尽管我已经阅读到这是在
SASS
中注释的一种常规方法。知道我为什么会有这个问题吗

[编辑]
错误：

我的
scss
文件的内容：

$screen: "only screen";
$landscape: "#{$screen} and (orientation: landscape)";
$portrait: "#{$screen} and (orientation: portrait)";

/* Breakpoints */
$mq_600: "#{$screen} and (max-width: 600px)";
$mq_768: "#{$screen} and (max-width: 768px)";
$mq_1000: "#{$screen} and (max-width: 1000px)";
$mq_1024: "#{$screen} and (max-width: 1023px)";
$mq_1200: "#{$screen} and (max-width: 1200px)";
$mq_1300: "#{$screen} and (max-width: 1300px)";
$mq_1400: "#{$screen} and (max-width: 1400px)";
$mq_1500: "#{$screen} and (max-width: 1500px)";
$mq_1460: "#{$screen} and (max-width: 1460px)";

@mixin mq_600 {
  @media #{$mq_600} {@content}
}
@mixin mq_768 {
  @media #{$mq_768} {@content}
}
@mixin mq_1000 {
  @media #{$mq_1000} {@content}
}
@mixin mq_1024 {
  @media #{$mq_1024} {@content}
}
@mixin mq_1200 {
  @media #{$mq_1200} {@content}
}
@mixin mq_1300 {
  @media #{$mq_1300} {@content}
}
@mixin mq_1400 {
  @media #{$mq_1400} {@content}
}
@mixin mq_1500 {
  @media #{$mq_1500} {@content}
}

/* Up - mobile fist approach */
/*
$sm-up: "#{$screen} and (min-width: #{$sm-breakpoint + 1})";  
$md-up: "#{$screen} and (min-width: #{$md-breakpoint + 1})";  
$lg-up: "#{$screen} and (min-width: #{$lg-breakpoint + 1})";  
$xlg-up: "#{$screen} and (min-width: #{$xlg-breakpoint + 1})"; 

@mixin sm-up {
  @media #{$sm-up} {@content}
}
@mixin md-up {
  @media #{$md-up} {@content}
}
@mixin lg-up {
  @media #{$lg-up} {@content}
}
@mixin xlg-up {
  @media #{$xlg-up} {@content}
}
*/

SCS有：

[SCSS]支持带有
/***/
的标准多行CSS注释，这些注释尽可能保留在输出中。这些评论可以有任何你喜欢的格式；Sass将尽最大努力使其格式良好

SCSS还将
/
用于丢弃的注释

特别是，SCS解释
/**/
中的插值表达式（
{..}
）。如果将
$sm xx
定义放入
/
样式注释中，则将编译该文件。（请注意，您不能嵌套注释。
/
行必须位于
/***/
块之外。）
SCS具有：

[SCSS]支持带有
/***/
的标准多行CSS注释，这些注释尽可能保留在输出中。这些评论可以有任何你喜欢的格式；Sass将尽最大努力使其格式良好

SCSS还将
/
用于丢弃的注释

特别是，SCS解释
/**/
中的插值表达式（
{..}
）。如果将
$sm xx
定义放入
/
样式注释中，则将编译该文件。（请注意，您不能嵌套注释。
/
行必须位于
/***/
块之外。）
解释
Sass支持带/**/的标准多行CSS注释，以及带//的单行注释。如果可能，多行注释将保留在CSS输出中，而单行注释将被删除。例如：

/* This comment is
 * several lines long.
 * since it uses the CSS comment syntax,
 * it will appear in the CSS output. */
body { color: black; }

// These comments are only one line long each.
// They won't appear in the CSS output,
// since they use the single-line comment syntax.
a { color: green; }

汇编为：

/* This comment is
 * several lines long.
 * since it uses the CSS comment syntax,
 * it will appear in the CSS output. */
body {
  color: black; }

a {
  color: green; }

/* This CSS is generated by My Snazzy Framework version 1.2.3. */

另一个例子

$version: "1.2.3";
/* This CSS is generated by My Snazzy Framework version #{$version}. */

汇编为：

/* This comment is
 * several lines long.
 * since it uses the CSS comment syntax,
 * it will appear in the CSS output. */
body {
  color: black; }

a {
  color: green; }

/* This CSS is generated by My Snazzy Framework version 1.2.3. */

资料来源：

答复
这就是它试图解析
/***/
中的变量并给出错误的原因。要避免这种情况，请改用
/
。
解释
Sass支持带/**/的标准多行CSS注释，以及带//的单行注释。如果可能，多行注释将保留在CSS输出中，而单行注释将被删除。例如：

/* This comment is
 * several lines long.
 * since it uses the CSS comment syntax,
 * it will appear in the CSS output. */
body { color: black; }

// These comments are only one line long each.
// They won't appear in the CSS output,
// since they use the single-line comment syntax.
a { color: green; }

汇编为：

/* This comment is
 * several lines long.
 * since it uses the CSS comment syntax,
 * it will appear in the CSS output. */
body {
  color: black; }

a {
  color: green; }

/* This CSS is generated by My Snazzy Framework version 1.2.3. */

另一个例子

$version: "1.2.3";
/* This CSS is generated by My Snazzy Framework version #{$version}. */

汇编为：

/* This comment is
 * several lines long.
 * since it uses the CSS comment syntax,
 * it will appear in the CSS output. */
body {
  color: black; }

a {
  color: green; }

/* This CSS is generated by My Snazzy Framework version 1.2.3. */

资料来源：

答复
这就是它试图解析
/***/
中的变量并给出错误的原因。为了避免这种情况，请改用
/
。
您能告诉我们错误和相关注释吗？好的，只是在我的问题中添加了它！您确定问题出在注释语法上，而不是错误所说的
$sm breakpoint
变量上吗？$sm breakpoint变量确实未定义。但如果评论中提到了这一点，这又是一个什么问题呢？这里有点不对劲。评论中的内容不会触发错误。至少我以前从未见过这样的事情。你能告诉我们错误和相关的评论吗？好的，只是在我的问题中添加了它！您确定问题出在注释语法上，而不是错误所说的
$sm breakpoint
变量上吗？$sm breakpoint变量确实未定义。但如果评论中提到了这一点，这又是一个什么问题呢？这里有点不对劲。评论中的内容不会触发错误。至少我以前从未见过这样的事情。