在Scala，为什么'；案例对象'；而不仅仅是'；对象'；？

我阅读并理解，

case类

是发送参数并创建多个对象，而

case对象

不发送任何参数并使用单个对象。所以这将通过

对象

实现，也就是为什么

案例对象

为什么

案例对象

重要，何时重要？我已经看过这篇文章了，但我不明白为什么

案例对象

---

嗯。。。

Scala

中的

对象

可以被

“粗略地”

解释为

匿名类的实例。现在
案例对象
和
对象
的区别在于
匿名类
是
案例类
还是仅仅是
类

更清楚地说,

object A

// is roughly equivalent to something like

class AnonymousClass12345
val A = new AnonymousClass12345()

其中对于
案例对象

case object A

// is roughly equivalent to something like,

case class AnonymousClass12345
val A = new AnonymousClass12345()

现在它应该很容易与
案例类
与
类
相关联。作为
匿名案例类
的一个实例，
案例对象
获得了任何其他
案例类
的所有好处

注：此答案旨在提供不准确但易于理解的解释。要想更准确地回答这个问题，不仅需要理解本文中讨论的类与类型之间的差异，而且还需要理解Scala反射。
我读了那篇文章，没有澄清我的疑问，所以我发布了。如果可以的话，请帮助我。@YuvalItzchakov在这个问题上的回答并没有解决OP的真正问题，这就是
case对象
@Sarvesh中
case
的重要性，但是当添加
case
对象a

是

a.type

的一个实例时，上述副本提供了完全不同的语义，不是“匿名类”。简单地说，case意味着不可变，对吗？不。。。因为大号的

case类

或

case对象

与

不变性

@mikołakwell没有任何关系。。。我想您没有注意到，

中的
大致相当于类似的东西。或者您准备好向像OP这样的Scala初学者解释
什么是.type了吗？
？编辑了答案，大致强调了
@SarveshKumarSingh:1。我注意到，在最初的修订版（现在编辑，谢谢）的一开始，“只不过是”。2.是的，当然，例如，
A
是一个自动生成的“类”
A.type
的实例是如何发音的？