SQL Server自连接存在问题

我有以下资料：

 USE xxx
 GO

 SET ANSI_NULLS ON
  GO

  SET QUOTED_IDENTIFIER ON
  GO

 SET ANSI_PADDING ON
 GO

 CREATE TABLE [dbo].[branches](
     [branchNumber] [int] NULL,
     [isSub] [char](1) NULL,
     [masterBranch] [int] NULL
 ) ON [PRIMARY]

 GO

SET ANSI_PADDING OFF
GO

insert into branches 
values ( 115, 'Y', 900 ) 


insert into branches 
values ( 123, 'Y', 900 ) 

insert into branches 
values ( 150, 'Y', 900 ) 

insert into branches 
values ( 900, 'N', null ) 

insert into branches 
values ( 901, 'N', null ) 
 go 

我需要检查一下 a） 115 a=B=Y吗？如果是的话，那么我就完了。 b） 900 a是b=Y吗？如果没有，我需要返回：115123150900。 c） 901 a是否为B=Y？如果没有，我需要返回901

自从我研究rank（）函数以来已经有相当长的一段时间了，所以我现在有点被卡住了。任何帮助都将不胜感激。 谢谢

所以您想知道的第一部分（这里的A点和C点相同）是“这个节点是其他节点的从属节点吗？”这一部分非常简单，因为您已经在DDL中定义了它

SELECT isSub FROM Branches WHERE branchNumber = @branchNumber

第二部分是“让所有的下属都参与进来”

如果您有SQL 2005+这将涉及（CTEs）。这允许您处理您在此处列出的父/子关系类型。如果您可以忽略连接（与您不太复杂的需求相比，它们是额外的噪声），那么这些示例将正确地指导您

当您使用SQL 2000时，您将面临一个不那么优雅的解决方案（其中有一些）

• 它使用存储过程递归，但限于32个级别
• 以类似的方式使用UDF
• 使用邪恶的RBAR
• …如果您搜索“SQL 2000 “递归查询”

如果第一部分为true，则执行第二部分并获得结果

---

我建议您进行这些单独的存储过程或SQL调用。一个存储过程的返回值有多个结构变化，维护起来可能会有问题。

一个简单的联合似乎是可行的

select distinct branchNumber as num from dbo.branches
where branchNumber = 900
union
select branchNumber as num from dbo.branches
where masterBranch = 900 

---

这适用于任何特定版本的SQL吗？事实上，当使用

union

时，显式

distinct

是多余的：后者意味着前者。