Theory 参与者模型对共享状态的优势

我正在读一篇关于Actor模型的演讲，每个人都声称它优于共享状态并行编程，因为它避免了许多陷阱，比如死锁和竞争条件。我在问自己，这种说法的具体内容是什么。

---

如果它能避免这些问题，它是如何做到的？

你的问题确实包含了答案。与行为者的想法是，他们不共享国家。每一个都只对自己的私有数据进行操作。因为所有数据都是私有的，所以理论上你根本不需要任何锁。如果没有锁，您显然对死锁之类的问题免疫。没有要修改的共享数据，竞争条件是不可能的（因为没有两个线程在它上面竞争）。不管怎么说，这就是我对它的看法。实际上，我怀疑演员模式是否是灵丹妙药。我们肯定会继续看到一些共享状态向前发展。

您的问题确实包含了答案。与行为者的想法是，他们不共享国家。每一个都只对自己的私有数据进行操作。因为所有数据都是私有的，所以理论上你根本不需要任何锁。如果没有锁，您显然对死锁之类的问题免疫。没有要修改的共享数据，竞争条件是不可能的（因为没有两个线程在它上面竞争）。不管怎么说，这就是我对它的看法。实际上，我怀疑演员模式是否是灵丹妙药。我们肯定会继续看到一些共享状态向前发展。

如果参与者A等待参与者B，而参与者B又等待参与者A的[A消息]，则仍然可以死锁。如果参与者A等待参与者B，而参与者B又等待参与者A的[A消息]，则仍然可以死锁。