Upgrade 软件升级可以是非增量的吗？

通常，我们所有的升级、功能或bug修复都是增量的。这似乎很明显，因为即使是开发bug修复程序，我们也会使用产品的最新代码库。然而，这就要求我们的客户必须将软件更新到最新版本，即使是为了得到bug修复，他们也能得到特性和bug修复

最近，客户告诉我们，他们希望能够在不使用新功能增强的情况下获得bug修复补丁。基本上，他们希望bug得到修复，但不希望有新的功能。这对我们来说是一个两难选择。如果bug修复程序更改了与功能不同的一组二进制文件，这是可能的。但是，很多时候，功能和错误修复都在同一个二进制文件中

---

甚至可以创建一个可以独立应用于任何软件版本的升级吗？其他人会这样做吗？Microsoft或Office KB修补程序是否曾经是非增量的？非常感谢您提供相关文章的指导或链接。谢谢。

客户想要的是正常的，但这并不意味着这是一个容易的问题

您所描述的内容是配置管理的核心。SCM不仅仅使用像git这样的工具，它还使用这样的工具来解决当前的需求。没有银弹，满足配置请求需要大量的工作和代码准备。我看到您没有将其标记为配置管理；这正是你需要研究的，如果你没有

回到您的具体要求：客户希望能够在不使用您持续使用的功能的情况下发布错误修复。为了回答这个问题，我假设你的商业模式是，你提供的产品是有生命的，并且有几个客户“订阅”

基于客户的分支策略 客户X、Y和Z都有不同的分支。还有一个正在开发的分支，您可以从该分支将功能/错误修复拉到需要它们的客户

我想说的是，这个解决方案通常非常具有挑战性（通常是SCM），您必须处理不同的代码库，开发人员必须非常了解您的工作流程

释放分支 我的建议是，为每一个发布的版本建立一个分支，在不引入新功能的情况下，您可以用bug修复补丁。你的问题是有点不清楚你所说的增量是什么意思，如果这是指补丁本身的分布，那么这是另一回事，这个答案将不太有用

功能标志 您向客户提供了不需要的新功能，但这些功能隐藏在应用程序的逻辑背后。这可能很难与你所说的“彻底改造”结合起来。这还具有其他优点，因为它使执行变得容易

它对您的体系结构提出了要求，并且在涉及到允许的内容时也遵循了规则，每件小事都有太多的特性标志，因此它可能无法维护

有策略 您需要为此制定计划，否则无法满足客户的需求。如果你的客户想要错误的东西，你就必须与他们协商。但我认为在没有新功能的情况下提供bug修复是最低限度的

我读的关于这方面的书很旧，但我还是记得一本：Wayne A Babich：软件配置管理-团队生产力协调（Rene Moser博客上的）

LTS（长期支持的版本）部分似乎适用于您的问题

关于你的问题：

• 是否有可能创建一个可以应用于任何应用程序的升级 软件版本独立？-当然，但这需要额外的时间、精力和金钱（通常）
• 其他人会这样做吗对
• Microsoft或Office KB修补程序是否曾经是非增量的是的，对于主要版本；但不是KB补丁

一个后续问题：为您的软件用户提供非增量的软件发布，是否值得做额外的工作

---

这个问题的答案取决于您的客户群，这可能需要与软件开发人员和市场营销人员进行长时间的会谈。如果想要非增量发布的客户在数量和收入方面都很重要，那么可能需要额外的工作来留住这些客户。

如果从分支机构的角度考虑，这会更容易。您的产品的每个主要版本都有一个分支，每个修复程序都有一个分支。您可以将修复分支应用于每个主要版本分支（或仅应用于修复有意义的分支）。可能您需要做一些特定的修改，然后根据客户使用的版本进行个案开发？问题是每次合并完成后，QA工作都会重复。我真的看不出有什么问题。您可以使这些新功能成为可选功能，并通过某种首选项对话框或命令行选项使其可切换。你甚至可以做一个过程，询问用户在每次更新后想要启用哪些新功能。我知道有人会指出这一点。但这些功能的发展太超前了。其中一些是一个完整的改进，我们希望弃用旧的功能；保持它们的可配置性意味着我们必须同时维护新功能和旧功能。我们希望客户被迫获得现代的功能，这是合理的。感谢@JohnH，它似乎足够接近我们的需求。你的回答和博客链接帮助我澄清了很多困惑。干杯谢谢@Adam，你的回答很有帮助。我将阅读更多有关SCM的内容。正如你所说，我甚至不知道这些术语。在发布这个问题之前，我做了很多徒劳的搜索。干杯关于增量，它与代码分支有关，而不是补丁。目前我们只有一个主分支，因此任何更改都是增量的