Vim-生成分号循环

的默认行为

是在同一方向上重复最后一个

f

/

f

/

t

/

t

搜索，并且

，

朝相反方向移动。当他们在各自的方向上到达行中的最后一次搜索时，继续按他们的搜索结果以禁止操作。我如何使他们回绕，以便他们在向前和向后的循环中搜索？例如

fb

a[b]c foo bar baz

abc foo[b]ar baz

abc foo bar[b]az

a[b]c foo bar baz

或者，我也会很高兴看到一个版本，一旦它到达终点，就开始向另一个方向移动，例如

fb
a[b]c foo bar baz

abc foo[b]ar baz

abc foo bar[b]az

abc foo[b]ar baz起初，我认为这相当容易。结果不是。基本上，您必须重新实现
fFtT
和
的每个组合，具有许多边缘案例。最后是32行vimscript。这是：

function! RepeatFind(reverse)
  let l:dict = getcharsearch()

  if a:reverse == l:dict['forward']
    let l:text = getline('.')[:col('.') - 2]
    if l:dict['until']
      let l:text = l:text[:-2]
    endif
  else
    let l:text = getline('.')[col('.'):]
    if l:dict['until']
      let l:text = l:text[1:]
    endif
  endif

  if index(split(l:text, '.\zs'), l:dict['char']) != -1
    exe 'normal! '.(a:reverse ? ',' : ';')
  else
    if !a:reverse && l:dict['forward']
      normal 0;
    elseif !a:reverse && !l:dict['forward']
      normal! $;
    elseif a:reverse && l:dict['forward']
      normal! $,
    elseif a:reverse && !l:dict['forward']
      normal! 0,
    endif
  endif
endfunction

nnoremap ; :<C-u>call RepeatFind(0)<cr>
nnoremap , :<C-u>call RepeatFind(1)<cr>

函数！重复查找（反向）
设l:dict=getcharsearch（）
如果a:reverse==l:dict['forward']
让l:text=getline（'.'）[：col（'.'）-2]
如果l:dict['until']
设l:text=l:text[：-2]
恩迪夫
其他的
让l:text=getline（'.'）[col（'.'）：]
如果l:dict['until']
设l:text=l:text[1:]
恩迪夫
恩迪夫
如果索引（拆分（l:text，.\zs'），l:dict['char']）！=-1.
exe“正常！”。（a:反向？，，：；）
其他的
如果！a:反向和左：单字['forward']
正常0；
埃尔塞夫！a:反向&！l:dict[“forward”]
正常！$；
其他a:reverse&&l:dict['forward']
正常！$，
艾尔塞夫a：反向&！l:dict[“forward”]
正常！0,
恩迪夫
恩迪夫
端功能
nnoremap；：呼叫重复查找（0）
nnoremap，：调用RepeatFind（1）

一个困难来自大写变体和
，
是双重否定的，向前推进。这就是第16-28行的原因，硬编码所有可能的组合

或者，我也会很高兴看到一个版本，一旦它结束，就开始朝着另一个方向发展

考虑到上次搜索、当前方向等信息已经存储，这可能不难实现。但它带来了一些有趣的角落案例。例如，如果使用
，会发生什么
直到切换到后退，然后按
，
。是否应该尝试向前，然后向后切换？
您可以执行类似的操作，即使用内置搜索，然后将其限制到当前行。n/n将换行到当前行。您知道搜索功能吗？我想如果你用它，很多事情都可以简化。您还可以使用
getcharsearch（）
来确定搜索方向和搜索的最后一个字符。@FDinoff噢，哇，我一点都不知道。这非常有用，谢谢你让我知道！。这只是执行
或
，
并检查光标是否移动；如果没有，我们就打包，如果有，我们什么都不用做。我觉得这更有意义（当然更短！）那个版本要好得多。您应该将其作为另一个答案发布。顺便说一句，为什么在映射中使用
？这只是以前版本的错误/遗留问题，还是有原因？