Web applications 自制SQL模型与ORM？

我读过关于ORM优缺点的堆栈溢出讨论，有不同的观点。我想描述一下这个特殊的案例

• 基于LAMP的中等规模web应用程序，其中包含一些意大利面代码
• 代码远非面向对象的，尽管有带有嵌入式模板的控制器和弱模型类
• 有几十个MySQL表和大约数千个文件
• 缓存，针对带有标记的MySQL查询的性能进行了优化
• 每月大约有一百万次浏览量
• 用户大多具有读访问权限

我的问题是：

实现ORM（Doctrine2或spreep）值得吗，还是我应该限制自己从头开始编写模型类（类似于ActiveRecord模式，按表和记录对方法/查询进行分组，因此每个实体都有两个相关的类）

主要目标是：

应用程序性能

代码/查询的易读性和修改性，以及

易于修改可能的数据库（详细信息）

我个人更喜欢第二种选择；有相当复杂的SQL查询，我怀疑ORM是否能够为所有查询维护DB抽象。初始开发已经结束，不需要快速开发代码/查询代码。对我们来说，更重要的是能够轻松阅读、理解和修改代码/查询

---

另一方面，ORM在特定条件下的使用可能有一些优点，我没有注意到。

构建代码肯定会对2和3有所帮助，如果做得好，1也不会受到影响。当您合并第三方ORM时，良好的性能应该更容易实现，因为这些ORM支持缓存和“开箱即用”的延迟加载等功能

我建议您尝试以小步骤重构应用程序，同时添加新功能或解决bug，从而避免难以证明和管理的大型重构项目

我认为使用第三方ORM的一个好方法是以类似的方式组织现有代码和查询。因此，您可以引入ProductRepository类，该类具有封装现有查询的find（）方法并返回结果集。接下来，您应该介绍产品数据类（只有字段而没有方法的类）。产品类应该映射数据库中的产品表。现在find应该返回产品数组。find（）方法现在首先将ResultSet转换为产品数组并返回数组。应相应修改客户端代码。最后，开始将find（）方法中的自定义查询替换为ORM委托。使用存储库的客户端不应检测到更改。产品数据类是模型层的种子。接下来，您可以向其添加行为并创建一个真正的域层

回到您的问题，我建议您首先以自定义活动记录的形式对现有代码进行分组（我建议使用存储库，但最后这只是组织问题），然后引入ORM。所以，这不是非此即彼的情况，而是重构的第一和第二阶段

我将以以下方式处理这一问题：

首先编写一些自动测试

尝试在不同的层中分离代码：表示、域、持久性

如前一节所述执行重构

实现完全成熟的、可重用的ORM需要大量的工作，所以我建议您合并现有的ORM，并开始以小步骤引入它

---

在我的《C#book中的专业重构》一书中，我已经非常详细地描述了这种方法，您可以下载示例代码来指导您完成这一过程。

构建代码肯定会帮助您处理2和3，如果做得对，1也不会受到影响。当您合并第三方ORM时，良好的性能应该更容易实现，因为这些ORM支持缓存和“开箱即用”的延迟加载等功能

我建议您尝试以小步骤重构应用程序，同时添加新功能或解决bug，从而避免难以证明和管理的大型重构项目

我认为使用第三方ORM的一个好方法是以类似的方式组织现有代码和查询。因此，您可以引入ProductRepository类，该类具有封装现有查询的find（）方法并返回结果集。接下来，您应该介绍产品数据类（只有字段而没有方法的类）。产品类应该映射数据库中的产品表。现在find应该返回产品数组。find（）方法现在首先将ResultSet转换为产品数组并返回数组。应相应修改客户端代码。最后，开始将find（）方法中的自定义查询替换为ORM委托。使用存储库的客户端不应检测到更改。产品数据类是模型层的种子。接下来，您可以向其添加行为并创建一个真正的域层

回到您的问题，我建议您首先以自定义活动记录的形式对现有代码进行分组（我建议使用存储库，但最后这只是组织问题），然后引入ORM。所以，这不是非此即彼的情况，而是重构的第一和第二阶段

我将以以下方式处理这一问题：

首先编写一些自动测试

尝试在不同的层中分离代码：表示、域、持久性

如前一节所述执行重构

实现完全成熟的、可重用的ORM需要大量的工作，所以我建议您合并现有的ORM，并开始以小步骤引入它

我在《C#中的专业重构》一书中详细描述了这种方法，您可以下载将