Workflow 领域驱动设计：工作流逻辑在哪里？

在我的项目中，我有一个在多个实体上运行的工作流来完成一个业务事务。表示工作流逻辑的最佳位置是什么？目前，我只创建了一个“XXXManager”，负责与实体对象协作以完成业务事务。还有其他选择吗？

DDD可能与这类事情并不完全相关，因此我建议您看看服务层架构模式。Martin Fowler的书《企业架构模式》是一本很好的书，可以解释这一点。您也可以在Fowler的网站上找到该模式的描述。

创建工作流系统可能是一个令人望而生畏的前景。你考虑过使用吗

---

如果我理解正确，您将需要创建一个管理器来跟踪工作流程中与用户相关的不同事务。可能还有其他方法可以做到这一点，但我一直使用引擎。

通常，有一个域对象应该实际处理被误认为是“实体”的控件

是否存在由于此工作流而创建的某个实例？如果是这样，那么工作流逻辑可能就属于这里。在下面的模型中考虑“订单”。

order既是名词又是动词。“订单”是由于“订单”而创建的对象。像任何好的类一样，它既有数据也有行为（我不是指getter和setter）。该行为是与数据相关的动态过程，即订购工作流。“命令”是控制器

---

这就是OO被发明的原因

我认为你做的事情是正确的，你需要与多个实体协作来完成一些事情。重要的是，每个实体（实际上每个服务）都应该有一个独立的数据库

您所讨论的总体工作流是可以作为应用层的一部分考虑的事情。

（意译）应用层的职责是消化课程粒度的请求（消息/命令），以实现某个总体目标。它通过向域服务发送消息以实现这一点。然后它还（可选地）决定向基础结构服务发送通知

但什么是“服务”？！这是一个过载的术语，但描述得很好（再次）

---

您可能还想阅读更多的想法…

对于这些伟大的答案，我想补充（链接只是一个可能的实现），这是Evans本人更加关注的（）。

有人可能会说OO域建模是关于动词的名词化。txn对于洋葱架构参考，有趣的文章！