Xml XSLT映射工具更好还是有用？

我正在使用Altova开发的一个名为mapForce的映射工具。我正在使用它将XML映射到XML，并发现手工操作很困难

---

有人有什么意见吗？

一般来说，映射是一种痛苦。我不管你用什么工具。如果您必须将一侧的100个任意字段映射到另一侧的100个不同的任意字段，那么您将获得手动映射这100个关系的巨大乐趣。这很糟糕，但这只是工作（而不是必须思考和想出一些办法）

您的问题太广泛，无法说明XSLT是否适合您的情况

我可以说，作为纯文本格式的XSLT的一个优点是，您可以自动化执行映射所需的锅炉板

例如，如果您有一个映射对列表：

fieldABC QEDField
fieldDEF XYZField

这就转化为XSLT，比如：

<QEDField><xsl:value-of select="fieldABC"/></QEDField>
<XYZField><xsl:value-of select="fieldDEF"/></XYZField>

然后，用任何语言编写一个脚本，从这些对生成最终的模板都是很简单的

这样，您只需捕获实际映射（认知部分），然后一个小程序就可以完成生成最终脚本的“工作”部分

我知道我宁愿输入一堆字段映射，一行接一行，也不愿为了完成dame的事情而使用一些拖放gui。D&D在前两次是很棒的，但在那之后，它会变得非常乏味，非常快

如果您的工具有一个可用的文本格式，那么您也许可以为该工具生成该映射文件

因此，无论如何，这是XSLT相对于使用带有接口的工具可能具有的一个优势

另外，为了解释一些不知名的作者，我最喜欢的XSLT引用之一是“记住，您可以使用XSLT生成XSLT。”

---

当然，必须指出的是，创建这些脚本需要时间，而不仅仅是在工具中完成工作。如果你最终节省了时间，那就是一场胜利，因此这是第一个需要考虑的标准，尤其是如果你不需要做很多这类工作的话。

通常，映射是一种痛苦。我不管你用什么工具。如果您必须将一侧的100个任意字段映射到另一侧的100个不同的任意字段，那么您将获得手动映射这100个关系的巨大乐趣。这很糟糕，但这只是工作（而不是必须思考和想出一些办法）

您的问题太广泛，无法说明XSLT是否适合您的情况

我可以说，作为纯文本格式的XSLT的一个优点是，您可以自动化执行映射所需的锅炉板

例如，如果您有一个映射对列表：

fieldABC QEDField
fieldDEF XYZField

这就转化为XSLT，比如：

<QEDField><xsl:value-of select="fieldABC"/></QEDField>
<XYZField><xsl:value-of select="fieldDEF"/></XYZField>

然后，用任何语言编写一个脚本，从这些对生成最终的模板都是很简单的

这样，您只需捕获实际映射（认知部分），然后一个小程序就可以完成生成最终脚本的“工作”部分

我知道我宁愿输入一堆字段映射，一行接一行，也不愿为了完成dame的事情而使用一些拖放gui。D&D在前两次是很棒的，但在那之后，它会变得非常乏味，非常快

如果您的工具有一个可用的文本格式，那么您也许可以为该工具生成该映射文件

因此，无论如何，这是XSLT相对于使用带有接口的工具可能具有的一个优势

另外，为了解释一些不知名的作者，我最喜欢的XSLT引用之一是“记住，您可以使用XSLT生成XSLT。”

---

当然，必须指出的是，创建这些脚本需要时间，而不仅仅是在工具中完成工作。如果你最终节省了时间，那就是一场胜利，所以这是考虑的第一个标准，尤其是如果你不需要做很多这样的工作。

你写了“有人有意见吗？”。真的吗？真的什么？你的评论有什么帮助？我只是想看看是否有人认为使用GUI工具比手工操作更容易。我发现使用GUI工具映射100多个字段更令人头痛；除非我做错了什么。你写了“有人有意见吗？”。真的吗？真的什么？你的评论有什么帮助？我只是想看看是否有人认为使用GUI工具比手工操作更容易。我发现使用GUI工具映射100多个字段更令人头痛；除非我做错了什么。